平心而論，曼聯輸給伊斯坦布爾並不可怕。一方面，勝敗乃兵家常事，任誰都有馬失前蹄的時候，曼聯自然不能免俗；另一方面，曼聯即便是輸給了這個本小組紙面實力最弱的對手，仍然掌握着絕對的出線主動權，出線形勢照樣無比樂觀。

可曼聯真正讓人沮喪的地方在於，比賽內容一塌糊塗，幾乎就看不到什麼閃光之處，更別說所謂的“未來”與“復興”了。姑且不說那兩粒讓人摸不着頭腦的失球，單說這支球隊在進攻端的發揮，就只剩下了無言以對。很難想象，在經歷了比分落後的上半場較量之後，曼聯居然在整個下半場比賽中僅僅只有一腳射正，還是來自於任意球。不知道的球迷，還以爲曼聯遇到了巔峯狀態的皇薩仁，這纔會在進攻端無計可施呢……

那麼問題也就隨之而來了。對手僅僅只是實力羸弱的伊斯坦布爾而已，曼聯爲何會在進攻端如此喫力？作爲首發中鋒的馬夏爾，很顯然難辭其咎。雖然這位法國進攻手的技術與射術都堪稱一流，可他打中鋒卻太過勉強了，不談對抗與策應，單說中鋒球員不可或缺的跑位能力，馬夏爾便極其欠缺。這直接導致了，曼聯的進攻就如同一潭死水一般，經常陷入停滯狀態。

不客氣地說一句，馬夏爾能力雖強，卻不太契合中鋒位置，這已經是老生常談的問題了，不少媒體與球迷都提出過質疑，哪怕就是見多識廣如穆里尼奧與範加爾，在各自執掌曼聯教鞭的時候，也都擯棄了把馬夏爾放在中鋒位置上的操作：

範加爾素來以心直口快著稱，這位荷蘭教頭曾經公開質疑道：“我不覺得他（馬夏爾）是中鋒，他其實更像邊鋒。也許他在未來能打中鋒，可我卻不這麼認爲，他跟范尼斯特魯伊還有其他的曼聯中鋒是明顯不同的類型。”

這位荷蘭教頭說到做到，在他執掌曼聯教鞭的絕大多數時間，馬夏爾都是以邊鋒身份示人的，甚少出現在中鋒的位置上。哪怕不少媒體與曼聯名宿，質疑範加爾對於馬夏爾的位置安排暴殄天物，這位前曼聯主帥依舊是我行我素——由此不難想象，在範加爾的心底，馬夏爾是真的打不了中鋒。

在穆里尼奧掌舵曼聯時期，這位葡萄牙教頭對馬夏爾位置的定義與自己的恩師範加爾如出一轍，絕大多數時候都是把這位法國進攻手死死按在邊路。值得一提的是，相比起範加爾對馬夏爾寄予厚望，穆里尼奧對馬夏爾從來就不算感冒。按照鳥叔的想法，把佩裏西奇招來打邊路纔是正理，不止一次傳出過鳥叔想要賣掉馬夏爾的傳聞——不妨把話說得更直白一點吧，鳥叔不僅認爲馬夏爾不適合中鋒，甚至對他的未來都不算看好。

然而，就是這早就被穆里尼奧與範加爾擯棄的操作，索帥卻要執行，一定要把馬夏爾安排在中鋒的位置上，雖然這位法國進攻手的進球效率着實不低，可這並不能掩蓋他的問題。哪怕就是素來站在索爾斯克亞這一邊的曼聯名宿們，也都反戈了。

在本場比賽之後，斯科爾斯就公開批評道：“曼聯中鋒沒跑位，就說馬夏爾，我很多次看到在中場球員（曼聯的）已經拿到球的時候，他還站在兩個後衛（對手的）之間，幾乎就沒怎麼活動。我是馬夏爾的支持者，但是我太多次看到他在走動了，他要意識到自己是中鋒纔行。如果你想得分，就必須要跑動，你不能站在兩個後衛中間什麼都不做……”

在此之前，另外一位曼聯名宿謝林漢姆同樣質疑道：“如果曼聯一直讓馬夏爾踢中鋒，那麼他們很難贏得英超冠軍。”

不得不說，索爾斯克亞在這個問題上着實是太固執了，他堅持的操作，莫說是穆里尼奧與範加爾早就否定過，就連昔日一個戰壕的戰友都看不下去了，實際效果也是一塌糊塗。很難想象，索爾斯克亞爲何一定要一意孤行……

犯錯不可怕，可怕的是，犯錯之後不認錯不改錯。