今年的演员选秀节目《演员请就位2》邀请了四位导演，分别是陈凯歌、尔冬升、赵薇、郭敬明，在这里还是要称赞一下节目组请人的眼光很不错。

这四位导演别的不多说，节目效果是直接拉满了，至少观众还是很乐意看到郭敬明跟其余三位导演的各种言语上的交锋。

当然了，在更多程度上是郭敬明扮演着吃瘪的角色。

在四位导演里面，已经37岁步入中年有一段时间的郭敬明是最年轻的。

因此别看郭敬明在年轻艺人们面前可以摆着前辈的架子进行指点，但是在面对其余三位年龄更大出道更早的前辈时，多少还是显得底气不足的。

这也是郭敬明会在节目上被赵薇各种调侃和反驳的原因了，实在是郭敬明的资历在三位导演面前完全不够看。

特别是在郭敬明夸奖过年轻演员之后，赵薇会毫不留情的打脸，直接说出自己看完年轻演员们表演之后带来的感受。

其实作为观众而言，看到了郭敬明刚刚夸奖过的作品被赵薇这样毫不留情的批评，当真是有一点尴尬。

另外听赵薇的语气而言，已经很给郭敬明留面子了，这样的情景在《演员请就位2》里面并不少见。

因此后面可以看到郭敬明也变得聪明了，要么不做第一个点评的人，要么就是附和前面导演、评委（李成儒）的意见，不想自己提出评价后又被批评了。

可是在看到了郭敬明多次被diss后，有观众不服气了，于是发帖质疑赵薇的“江湖地位”。

光是看帖子的内容，就知道这个观众要表达的观点是什么了。

简单一点来说，就是郭敬明在导演这个领域上，比赵薇资深。如果是站在这个角度上而言，那么赵薇各种不给郭敬明留情面的举动，是不对的，毕竟郭敬明比赵薇更资深。

可这样的观点正确吗？只能说单纯用作品数量以及票房来证明一个导演的“江湖地位”的做法，实在是太肤浅了。如果真的要从这个角度出发，那说句不客气的话，我要先恭喜邓超吴京了。

赵薇作为导演的经典代表作是《致我们终将逝去的青春》，这部作品被刚才那位观众这样评价的：有票房没口碑。

可是回顾一下打分平台的6.5分，这部作品真的没有口碑吗？那也不至于，至少四成五左右的观众愿意给出三星评价的话，那就证明这部作品还是有可取之处。

另外《致青春》这部作品也是带起了校园电影的浪潮，让不少导演都发现了校园电影还可以这样拍，还可以这样赚到票房。

因此《致青春》虽然不是校园电影的鼻祖之作，但是对校园电影的发展绝对有很大的帮助。

至少苏有朋在转行担任导演后，拍的电影《左耳》在某种意义上，也是取经于《致青春》。

虽然《左耳》的评分比《致青春》更低，但是在刚上映的时候，票房和口碑都不算太差。那么在赵薇拍《致青春》的时候，郭敬明在干什么呢？

同时期的郭敬明也是在拍电影，并且是商业大片中赫赫有名的“小时代”系列。

“小时代”系列作品是郭敬明的得意之作，也是他把青春伤痛文学揉入到电影中，让观众们感慨青春的伤痛。

尽管“小时代”系列作品的口碑很一般，但是票房确实很不错，这也是郭敬明能够从小导演翻身成为大导演的作品。

但这个大导演指的是郭敬明拍摄商业大片上的能力，他知道观众想要看什么样的电影，或者说他知道什么样的电影最能吸引票房。

可这并不代表着郭敬明要比赵薇资深，尽管郭敬明担任导演的作品有十二部，可担任导演的次数多以及票房多，真的不代表他很资深。

如果要论票房的话，那么邓超吴京岂不是可以赶超大导演了？毕竟吴京的《战狼2》非常火爆。

吴京邓超虽然拍摄的作品并不多，但是每一部的票房都非常可观，足以令人羡慕。

因此要用作品数量和票房成绩来判断一位导演是不是比另一个导演资深，这样的观点是错误的。

要判断一位导演是不是资深，第一个要看代表作，第二个要看经历。

代表作可以看出这一位导演的实力水准，而经历则是判断这一位导演的经验够不够丰富。从这两点来说，郭敬明是不如赵薇资深的。

赵薇除了有《致青春》之外，自身是北电导演系硕士，还有着几十年丰富的戏龄，参演过《画皮》、《锦衣卫》、《花木兰》、《少林足球》、《决战紫禁之巅》等等作品，跟许多大导演合作过，经验非常丰富。

这样科班出身、戏龄丰富、演员转型的导演，不是尔冬升、陈凯歌这样级别的大导演，还真的不能说比赵薇资深。

当然了，导演资深不资深对于观众而言并不重要，谁能给观众带来优秀的作品，才是大家都关心的。对此，你们有何看法呢？

相关文章