今年的演員選秀節目《演員請就位2》邀請了四位導演，分別是陳凱歌、爾冬升、趙薇、郭敬明，在這裏還是要稱讚一下節目組請人的眼光很不錯。

這四位導演別的不多說，節目效果是直接拉滿了，至少觀衆還是很樂意看到郭敬明跟其餘三位導演的各種言語上的交鋒。

當然了，在更多程度上是郭敬明扮演着喫癟的角色。

在四位導演裏面，已經37歲步入中年有一段時間的郭敬明是最年輕的。

因此別看郭敬明在年輕藝人們面前可以擺着前輩的架子進行指點，但是在面對其餘三位年齡更大出道更早的前輩時，多少還是顯得底氣不足的。

這也是郭敬明會在節目上被趙薇各種調侃和反駁的原因了，實在是郭敬明的資歷在三位導演面前完全不夠看。

特別是在郭敬明誇獎過年輕演員之後，趙薇會毫不留情的打臉，直接說出自己看完年輕演員們表演之後帶來的感受。

其實作爲觀衆而言，看到了郭敬明剛剛誇獎過的作品被趙薇這樣毫不留情的批評，當真是有一點尷尬。

另外聽趙薇的語氣而言，已經很給郭敬明留面子了，這樣的情景在《演員請就位2》裏面並不少見。

因此後面可以看到郭敬明也變得聰明瞭，要麼不做第一個點評的人，要麼就是附和前面導演、評委（李成儒）的意見，不想自己提出評價後又被批評了。

可是在看到了郭敬明多次被diss後，有觀衆不服氣了，於是發帖質疑趙薇的“江湖地位”。

光是看帖子的內容，就知道這個觀衆要表達的觀點是什麼了。

簡單一點來說，就是郭敬明在導演這個領域上，比趙薇資深。如果是站在這個角度上而言，那麼趙薇各種不給郭敬明留情面的舉動，是不對的，畢竟郭敬明比趙薇更資深。

可這樣的觀點正確嗎？只能說單純用作品數量以及票房來證明一個導演的“江湖地位”的做法，實在是太膚淺了。如果真的要從這個角度出發，那說句不客氣的話，我要先恭喜鄧超吳京了。

趙薇作爲導演的經典代表作是《致我們終將逝去的青春》，這部作品被剛纔那位觀衆這樣評價的：有票房沒口碑。

可是回顧一下打分平臺的6.5分，這部作品真的沒有口碑嗎？那也不至於，至少四成五左右的觀衆願意給出三星評價的話，那就證明這部作品還是有可取之處。

另外《致青春》這部作品也是帶起了校園電影的浪潮，讓不少導演都發現了校園電影還可以這樣拍，還可以這樣賺到票房。

因此《致青春》雖然不是校園電影的鼻祖之作，但是對校園電影的發展絕對有很大的幫助。

至少蘇有朋在轉行擔任導演後，拍的電影《左耳》在某種意義上，也是取經於《致青春》。

雖然《左耳》的評分比《致青春》更低，但是在剛上映的時候，票房和口碑都不算太差。那麼在趙薇拍《致青春》的時候，郭敬明在幹什麼呢？

同時期的郭敬明也是在拍電影，並且是商業大片中赫赫有名的“小時代”系列。

“小時代”系列作品是郭敬明的得意之作，也是他把青春傷痛文學揉入到電影中，讓觀衆們感慨青春的傷痛。

儘管“小時代”系列作品的口碑很一般，但是票房確實很不錯，這也是郭敬明能夠從小導演翻身成爲大導演的作品。

但這個大導演指的是郭敬明拍攝商業大片上的能力，他知道觀衆想要看什麼樣的電影，或者說他知道什麼樣的電影最能吸引票房。

可這並不代表着郭敬明要比趙薇資深，儘管郭敬明擔任導演的作品有十二部，可擔任導演的次數多以及票房多，真的不代表他很資深。

如果要論票房的話，那麼鄧超吳京豈不是可以趕超大導演了？畢竟吳京的《戰狼2》非常火爆。

吳京鄧超雖然拍攝的作品並不多，但是每一部的票房都非常可觀，足以令人羨慕。

因此要用作品數量和票房成績來判斷一位導演是不是比另一個導演資深，這樣的觀點是錯誤的。

要判斷一位導演是不是資深，第一個要看代表作，第二個要看經歷。

代表作可以看出這一位導演的實力水準，而經歷則是判斷這一位導演的經驗夠不夠豐富。從這兩點來說，郭敬明是不如趙薇資深的。

趙薇除了有《致青春》之外，自身是北電導演系碩士，還有着幾十年豐富的戲齡，參演過《畫皮》、《錦衣衛》、《花木蘭》、《少林足球》、《決戰紫禁之巔》等等作品，跟許多大導演合作過，經驗非常豐富。

這樣科班出身、戲齡豐富、演員轉型的導演，不是爾冬升、陳凱歌這樣級別的大導演，還真的不能說比趙薇資深。

當然了，導演資深不資深對於觀衆而言並不重要，誰能給觀衆帶來優秀的作品，纔是大家都關心的。對此，你們有何看法呢？

相關文章