文：《黑色燈塔》，口碑到底如何，這一條評論成功吸引了我的注意

近幾年來，好的行業類型劇遍地開花，成功吸引了很多觀衆的注意。

行業劇好的一點就是，立足於行業的典型生活現象，來展現行業的真實面貌和精神狀態，比如正在播出的劇《黑色燈塔》。

01，

這部劇是一部律政題材，講述了實習生喬諾，在實習的過程中，看到法官針對於案件抽絲剝繭揪出真兇的過程，從而立志要成爲一名法官的故事。

對於律政題材來說，內地的劇作起步較晚，而且很多都是包裹在言情外殼之下的劇作，還有很大的發展空間。

而《黑色燈塔》融入了罪案劇的模式，設置了六個懸疑案件。

不僅包含着律政，還包含着關於人性，青春，校園，職場等各方面的思索，從而引起觀衆的共鳴。

這部劇在豆瓣上的評分爲7.4分，筆者專門抽出了兩天的時間，將這一部播放到一半的劇作看了一遍。

看完之後，覺得很多的案件設置得還是很巧妙的，涉及到的案件都和我們的生活息息相關，可以說取材是很現實的。

其中，一條高贊評論引起了我的興趣，這一位網友的這一句話，可以說是非常精準而客觀的評論可這一部行業劇。

02，

這一位網友是這樣評論的：

“被吸引是因爲吳倩的短髮造型，被圈粉則是因爲專業的法庭戲，流程這麼標準、職位如此清晰的律政劇我真的頭一次在國產劇裏看到，爺青結了！”

這一條評論幾乎將這一部劇的最大優點講述出來了。

犀利有水平！

我認爲，最好的一句話就是“專業的法庭戲，流程標準、職位清晰的律政劇”。

對於律政劇來說，和普通的觀衆還是有很大的屏障的。

因爲大多數的觀衆，如果身邊缺少這樣的專業人士，自己很難去想象和理解公職人員的辦公流程。

一般的案件，是由警局審理的，而律政人員處於什麼樣的位置，做了哪些工作，大多數的觀衆還是瞭解較少的。

這時候，如果電視劇的細節不夠嚴謹，憑空想象較多，就會對觀衆的認知造成一定的干擾。

所以，對於行業劇尤其是律政劇來說，專業性是最爲重要的一點。

有的劇作爲了追求戲劇衝突，突出故事情節，往往會將這一類的劇組處理成爲偶像劇和言情劇，大大喪失了律政劇的專業性和嚴謹性。

《黑色燈塔》的專業性和嚴謹性，是支撐這一部劇口碑和收視的最重要的依據。

據瞭解，這部劇的聯合出品方騰訊影業、中影股份和華錄百納等，都立足於多年的創作經驗，對於劇作的專業性以及市場的審美風向都有着極強的掌控能力。

同時，這一部劇還獲得了最高人民法院影視中心的聯合出品，可以說在劇本的創作，故事的營造，細節的掌控以及專業度方面堪稱是上乘的。

專業的人員做專業的事情，對於這部劇的真實性保駕護航。

我們在劇中看到的庭審現場，脣槍舌戰的辯護，申訴等等，都是基於最爲真實和接地氣的辯論。

讓觀衆們在觀看影視劇的過程中，也能夠了解到他們的工作狀態和日常生活，非常有趣味性。

03，

這部劇的案件反映人性，體現生活。

它並非是簡單的職場推理，還注入了懸疑和偵探等各方面的元素，在偵破案件的同時，通過環環相扣的推理過程，引發對於人性的思索。

有針對於校園霸凌的事件，有關於職場誘惑，也有關於愛情的救贖和人性的掙扎。

可以說，是立足於現實的。

比如，我印象很深的一個片段，是第二個故事，關於“職場騷擾”。

公司的女董事，僞裝成自己被“強暴”，想要利用輿論的壓力讓公司的股權下跌，從而完成自己在公司奪得股權的計劃。

這個案件好的一點，是利用了女性的優勢和社會對於弱勢羣體的同情心來謀求利益。

在剛開始的破案環節，相信所有的觀衆都要被這位女高管欺騙了。

她楚楚可憐的樣子，一副受害者的形象，激起了觀衆們最爲原始的同情心。

然而，在事件反轉之後，真相浮出了水面，我們才感慨，原來自己曾經自認爲的理性，卻只是對方利用的輿論工具而已。

其實，說到底還是人性的問題。

處在社會中，我們都想要獲得更多的權益來保護自己，然而，這些權益都必須是建立在合理合法的基礎上，否則終將自作自受。

男性和女性都是一樣的，也許，在案件的偵破中，我們都願意站在同情弱者的位置，而丟掉了自己最爲基本的判斷。

真相只有一個！

除了職場，校園問題之外，相信還未播出的劇集，還有更爲深刻和犀利的案件。

你看這一部劇了嗎，你覺得哪一個案件最能夠打動你？