就在我写这个问答的时候，民主党总统候选人拜登已经宣布，他已经以大幅度的领先优势当选美国总统，随即美国总统特朗普立即给予驳斥，特朗普宣布法律成程序刚刚开始，看来特朗普将抗争到底。而美国历史上，还没有一个总统不承认总统选举结果的。而愿赌服输是西方民主政治的基本原则。而特朗普此举将开启一个恶劣的先例，以至于《纽约时报》评论道：这次大选唯一的输家是美国。

现在可以确定是2000年，小布什与戈尔的选举诉讼肯定要重新上演。而问题在于，特朗普在选票如此悬殊的情况下依旧不承认大选结果，看起来如此荒诞不经，但他确实实在存在了。美国大选到现在都没有一个明确结果也是近二十年来第一次，原因在于邮寄选票比2016年高80%。而在摇摆州拜登和特朗普咬得很紧。而且双方选民十分对立，特朗普多次生称大选之中存在舞弊行为。这次选举无非三种情况，一是特朗普获胜连任，二是拜登竞选成功。大幅度获胜。第三种就是拜登小幅度或胜，这个结局无论如何，特朗普不会轻易认输，势必上诉到联邦最高法院，这也是特朗普反对邮寄选票的原因。现在有理由相信，特朗普必须反抗到底。

特朗普这么做的原因就在于，他有可能重蹈小布什和戈尔大选的覆辙。在2000年的大选中，当时是民主党的戈尔对阵共和党的小布什，投票结果也是不相上下，后来在关键摇摆州佛罗里达，对于投票结果出现了争议，两个人为此争得不可开交，最后按宪法，这事交由美国联邦最高法院进行裁决，结果最高法院的法官投票，以5:4的结果，小布什险胜。而现在联邦最高法法院在共和党控制之中，所以特朗普有信心，只要上诉到法院，他就有机会被“判决胜利”。而如果这次特朗普成功“逆转”，那么以后美国选举就没有“公信”可言，到以后就比的谁更无赖，上诉联邦法院即可。

而一个撕裂的美国势必对美国的未来产生巨大的影响，如果没有人来弥合话，美国也势必为此付出代价。因此，美国知名杂志《大西洋月刊》11月号的封面报道在刊发《可能让美国崩溃的选举》。它们认为“我们还不知道谁是总统大选的获胜者，但我们都知道输家是谁：美利坚合众国。”

我是清水阿娇，历史的守望者。期待你的关注和点评。