就在我寫這個問答的時候，民主黨總統候選人拜登已經宣佈，他已經以大幅度的領先優勢當選美國總統，隨即美國總統特朗普立即給予駁斥，特朗普宣佈法律成程序剛剛開始，看來特朗普將抗爭到底。而美國曆史上，還沒有一個總統不承認總統選舉結果的。而願賭服輸是西方民主政治的基本原則。而特朗普此舉將開啓一個惡劣的先例，以至於《紐約時報》評論道：這次大選唯一的輸家是美國。

現在可以確定是2000年，小布什與戈爾的選舉訴訟肯定要重新上演。而問題在於，特朗普在選票如此懸殊的情況下依舊不承認大選結果，看起來如此荒誕不經，但他確實實在存在了。美國大選到現在都沒有一個明確結果也是近二十年來第一次，原因在於郵寄選票比2016年高80%。而在搖擺州拜登和特朗普咬得很緊。而且雙方選民十分對立，特朗普多次生稱大選之中存在舞弊行爲。這次選舉無非三種情況，一是特朗普獲勝連任，二是拜登競選成功。大幅度獲勝。第三種就是拜登小幅度或勝，這個結局無論如何，特朗普不會輕易認輸，勢必上訴到聯邦最高法院，這也是特朗普反對郵寄選票的原因。現在有理由相信，特朗普必須反抗到底。

特朗普這麼做的原因就在於，他有可能重蹈小布什和戈爾大選的覆轍。在2000年的大選中，當時是民主黨的戈爾對陣共和黨的小布什，投票結果也是不相上下，後來在關鍵搖擺州佛羅里達，對於投票結果出現了爭議，兩個人爲此爭得不可開交，最後按憲法，這事交由美國聯邦最高法院進行裁決，結果最高法院的法官投票，以5:4的結果，小布什險勝。而現在聯邦最高法法院在共和黨控制之中，所以特朗普有信心，只要上訴到法院，他就有機會被“判決勝利”。而如果這次特朗普成功“逆轉”，那麼以後美國選舉就沒有“公信”可言，到以後就比的誰更無賴，上訴聯邦法院即可。

而一個撕裂的美國勢必對美國的未來產生巨大的影響，如果沒有人來彌合話，美國也勢必爲此付出代價。因此，美國知名雜誌《大西洋月刊》11月號的封面報道在刊發《可能讓美國崩潰的選舉》。它們認爲“我們還不知道誰是總統大選的獲勝者，但我們都知道輸家是誰：美利堅合衆國。”

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關注和點評。