雖然大選結果還未出，但似乎特朗普逆轉翻盤的可能性不大了。特朗普若敗選，他執政的期間就將成爲美國曆史上失落的4年。美國失落了的4年，是誰之過？

由於選舉程序極度混亂，以至於大選結果到目前還沒有出來。這是歷史上少有的事情。但目前看來，特朗普落後實在是太多。雖然已經發起了訴訟戰，但翻盤的可能性不大。不出意外，這一次特朗普真將敗選而結束白宮生涯。

這一次大選，被冠以是“對特朗普的公投”。大選的主要目的，很大程度上來說，不是在特朗普和拜登之間做選擇，而主要是是否讓特朗普繼續當總統的抉擇。

這是因爲特朗普個人爭議性太大，特朗普內外政策的爭議性太大。特朗普的理念太極端，有些“不成功，便成仁”的味道。成功，可以讓美國迅速“重新偉大”，甚至可以“讓美國永久保持獨霸世界”的地位。失敗，則美國就將走向衰退。因此，選民的決定就是是否讓其繼續冒險。

寫到這裏，突然就想起了一句話。那就是，“出師未捷身先死，常使英雄淚沾襟”。對特朗普來說就是。特朗普這4年，可以說是嘔心瀝血與人鬥與世界鬥與病毒鬥，眼看要爲美國殺出一片新天地，可惜美國人不再給他時間與機會了。

4年來，特朗普首先就提出了“美國優先”，把美國單邊主義霸權路線走到了極致。雖然受到了全世界的抵制，但還是取得了一定的進展。北美貿易協定很快就如願簽署。中美之間也達成了第一階段貿易協議。雖然歐洲還在抵抗之中，但早晚也會做出某種程度上的讓步。不管怎麼說，特朗普確實在改變美國的對外貿易局面。關稅大棒還是有一定威力的。繼續下去，美國無論如何還是能夠佔一定便宜的。

頻繁毀約、退羣，雖然有弱化美國領導力之嫌，但卻也搞亂了世界。而世界的混亂對任何國家都是巨大的傷害。而擁有霸權在手的美國受到的傷害較少。至少美國比其它國家的承受力要大很多。特朗普就是要亂中取勝。而承受不住混亂的國家和地區，早晚還得屈服於美國。

以打壓華爲爲例。任誰都清楚，華爲技術領先世界許多，與華爲合作至少在性價比上會更好。而不與華爲合作，對任何國家來說都是一個損失。可是，一些國家在與華爲的合作問題上，之所以出爾反爾，最主要的原因就是頂不住美國的壓力。

在加強對華合作問題上也是如此。都清楚在目前的危機情況之下，與中國合作是最佳的選擇。可是，加強與中國的合作目前更多還停留在口頭上，還是在觀望之中。最重要的就是，在等待特朗普的下臺。這就是特朗普的威力。

雖然無論如何是遏制不住中國崛起，但畢竟還是給中國製造了不少的麻煩。否則目前中國的發展環境和發展速度會更好、更快。拖住中國發展的腳步，這應當是美國內部的共識。

在對待俄羅斯方面也是如此。俄羅斯雖然是越戰越勇，但目前的處境也是越來越艱難。

美國是世界上最強大的國家，也擁有着巨大的政治經濟霸權。不論是從穩定國際大局出發，還是從解決各種國際難題出發，美國的作用都是不可或缺的。特朗普就是要利用這一點要挾甚至是綁架世界，就是在製造政治、經濟恐怖主義。任何一個國家也都怕被美國“撕票”，自然也就不得不對美國做出一定程度上的讓步。這種打法雖然冒險，但成功的機率也很大。萬一成功了就大賺一筆了。

雖然目前特朗普的策略受到強烈抵制，但目前還不能說就已經失敗了。其實，站在美國的立場，不管特朗普是對是錯，美國都已經付出了許多，在這種關鍵時刻，硬着頭破也應當奮勇向前。因爲目前已經到了狹路相逢勇者勝的關鍵時刻。

可是，目前看來，美國人自己首先頂不住壓力了。要換人改變了。可以說是有些畏懼不前了。這真有些前功盡棄的感覺。那麼，特朗普這4年就白折騰了。美國這4年就成了沒打着狐狸反惹一身騷，自然也就成爲了美國失落的4年。

然而，美國這失落的4年，就完全是特朗普一個人的錯了嗎？絕對不是。

1．如果“特朗普主義”確實在美國沒有市場，那麼大選就不會這麼膠着。大選結果應當完全成一面倒的局面。

2．都說目前的美國呈現的是極化對立加劇。都說這次大選是“對特朗普的全民公投”。既然出現了嚴重的立場對立，就表明了目前的美國是處於一種政策上或道路上的選擇階段。這表明特朗普是有很強的民意基礎的。這並不是他一個人胡爲。

3．單邊主義霸權路線，這是美國的總路線。這應當是全民共識。只不過特朗普把它發揮到了極致。人們都反對特朗普，可少有人敢公開反對單邊主義霸權路線。即使是強烈反對特朗普的奧巴馬，他也誓言要讓美國繼續領袖世界百年。而奧巴馬當初公開強調“不允許中國坐到制定國際規則的談判桌上來”。這比特朗普還狠。其實，美國一切錯誤的根源就在於美國獨霸世界的戰略。不管提不提“美國優先”，包括美國盟友的世界各國都堅決反對單邊主義，都堅持維護多邊體系和建立多極世界格局。這纔是美國與世界的主要矛盾。這不是特朗普之過。

4．美國的三權分立，號稱是最健全的政治體制。曾有人戲言，只要美國的制度體制健在，即使是一條狗也不會讓美國出現重大失誤。

那麼，爲何美國的三權分立體制爲何沒能制約住特朗普？當然體制漏洞是一回事，但主要的恐怕是不想制約，或者說是默認了特朗普的胡來，或者說是也想讓他試驗一次。成功了是美國體制的勝利，失敗了就成爲了他一個人的錯。這對特朗普不公平。

上述四點，這說明了這絕不是特朗普一個人的錯。他這是在爲美國的霸權主義失敗背黑鍋而已。