美總統大選“懸疑劇”落幕？美國之殤開始了！

第一軍情作者：執戈者

隨着民主黨候選人拜登以率先超過270張選舉人票勝出，2020年美國總統大選“懸疑劇”似乎已經落幕。雖然特朗普還在不服輸，他的支持者也同樣“意難平”，圍繞選舉引發的爭議、衝突乃至騷亂還在上演，特朗普發起的法律訴訟已經展開——這一切都在表明，“懸疑劇”正在向着“鬧劇”方向發展，美國大選暴露出的美國之殤，已經成爲難以治癒的頑疾。

對於這次大選引發的亂象，美國《紐約時報》早在當地時間4日給出了標題：“昨晚只有一個輸家，那就是美國。”美國總統選舉空前爭議表明，當下的美國社會撕裂程度超過以往，選舉爭議可能引發騷亂的擔憂也變成了現實，美國民主制度的形象在全世界面前自由落體式下滑，美國自由民主的夢想再也照不進現實。顯然，“燈塔之國”的“燈塔”，又蒙上了一層厚厚的灰塵。

特朗普之所以不願意接受敗選的結果，原因有二：一方面，是由於他謎之自信的不服輸性格；另一方面，在於這樣一個投機商人4年白宮生涯養成的對總統無限權力迷戀。特朗普上臺這4年，無論外界如何批評他的“有權任性”，美國內外政策也都深深打上了他個人意志的烙印，美國的內政外交嚴重“特朗普化”，也就是：美國凌駕於國際社會之上，特朗普所代表少數美國集團利益凌駕於美國國家利益之上。“特朗普化”的美國結果就是：在國際上表現爲與世界對立，在國內表現爲社會嚴重的撕裂與對立。

在大局基本已定的情況下，相較於對特朗普能否通過“纏訴”翻盤或者賴在白宮不交權，更值得觀察的應該是：在疫情失控、經濟下滑、種族衝突多重矛盾疊加之下，選舉爭議進一步加劇的美國社會的分裂與對立程度。也就是說，當一切塵埃落定之後後，拜登和他的民主黨是否有能力彌合美國的巨大傷口，帶領美國走出困境？

對於美國來說，這樣一個問題可能是靈魂的烤問，不同立場的人羣也許會給出截然不同的答案。正如兩位候選人此前都信誓旦旦地稱自己纔是那位“天降大任於斯人”的“天選之子”，並把對方的勝選描述成一場“災難”一樣。今年美國選民超高的投票率、拜登與特朗普獲得的超高選民票數也表明，兩人的支持者均恐懼於對方的當選才踊躍出來投票的，選舉引發的爭議與衝突則是基於對另一方當選的排斥與敵視。正如美國輿論所認爲的那樣，當今的美國已經進入了51%對49%的暴政時代，贏者通喫輸者失意，loser是喫不到蛋糕的。

“冰凍三尺非一日之寒。”美國大選鬧劇雖然出現於一時，但美國的問題則累積已久。選舉只是個催化劑，美國內部的社會對立、經濟衰退和種族矛盾加劇，有着更深層的原因，即美國式資本主義發展遇到了自身難以解決的矛盾。過去幾十年，隨着美國經濟結構不斷脫實向虛，財富分配日益不公，社會階層益固化，以及“鐵鏽地帶”的發展停滯等等，成爲困擾美國的痼疾。

美國前總統奧巴馬說過，“我們要以改變”，但他執政8年後問題“濤聲依舊”；即將成爲前總統的特朗普說，我可以“上美國再次偉大”，但他上臺4年留下的顯然是“一地雞毛”。當“美國夢”變成了“美國病”，“民主”的“神主牌”已經藥不好美國的病。美國人過去津津樂道於它的制度糾錯能力，每當國家走向危機關口，總能選出一位能夠糾偏的總統把國家帶上正確軌道。然而，這一切在21世紀後幾乎已成泡影，無論是民主黨還是共和黨的推選出來的領導人，他們當選後唯一能做的就是“隨波逐流”，沿着幾十年來形成發展的慣性走下去。因此，特朗普的讓美國再偉大也不過喊喊口號而已。事實證明，他比新世紀以來任何一位美國總統都輸得更慘、敗得更徹底。

不僅如此，隨着美國社會階層與政治版圖的固化，整個美國社會已陷入到“黨爭化”時代，“只站隊、不站對”成爲美國政治生態的顯著特點。黨派利益、階層利益凌駕於國家利益之上，國內立法和決策進程實際上被各種政治捐款人、利益集團和遊說集團所綁架。最新調查顯示，在美國立法過程中，不管民衆的支持率多高或者多低，一項政策成爲法律的可能性都是30%。換句話說，美國的立法進程已經完全與民衆的支持率高低無關。與之相反，“有錢人”對政策的支持或反對，在很大程度上決定了它能否成爲美國法律。