三國時代，司馬懿毫無疑問是諸葛亮後期最爲難纏的對手。按道理而言，二者理應惺惺相惜，如《亮劍》中李雲龍和楚雲飛一樣。而且他們確實有着冥冥之中的共同點，如後者名字中間都有個雲字，前者都是複姓。然而司馬懿卻並不怎麼看得上諸葛亮。

晉書中記載司馬懿評價諸葛亮用兵有這樣一句話:“亮志大而不見機，多謀而少決，好兵而無權，雖提卒十萬，已墮吾畫中，破之必矣。”這就令人大跌眼鏡了！

那麼司馬懿爲何如此評價諸葛亮呢？我們逐一來看一下。

意思就是說諸葛亮這個人，志向很大卻不識機微，謀劃很多卻很少決斷。諸葛亮的志向大這是有目共睹的事情，而諸葛亮的足智多謀一直以來同樣是深入人心，甚至一度被神話。但是司馬懿爲何說他不識機微，以及很少決斷？

其實，這並非是諸葛亮的性格決定的。而是蜀漢的現實導致他巧婦難爲無米之炊。

以諸葛亮之能，領兵打仗自然是多多益善。但是蜀漢的現實卻是令他左右爲難，夷陵一戰之後，五虎將僅僅剩下一個趙雲，其餘都已經撒手人寰。蜀漢地處中西部，位置偏僻，本來還有千里沃野並掌握着長江上游的荊州，結果一戰之後也失去了。人少地貧，就是當時蜀漢的窘境。在這種情況下，逼得諸葛亮只能螺螄殼內做道場。

當時整個蜀漢的兵馬不過10萬之數，而曹魏的兵馬是其數倍之多。以曹魏爲敵，曹魏可以敗，但是蜀漢每一次敗局都直接演變成滅頂之災。試想，在這樣的環境之下，諸葛亮怎麼能不用心，不深謀遠慮？

司馬懿對他如此評價，很多人以諸葛亮否定魏延的子午奇謀說事。子午奇謀確實看上去不錯，但是風險太大。而且，按照子午奇謀，能夠奪得重鎮長安，真的就能長治久安？

作爲一個重地，長安絕對是曹魏在西部地區的絕對重鎮。即便是謀的長安，以蜀漢的兵力，想要據守也極爲艱難。而且還要將大部分兵力安排守城，那麼後方必然空虛，最終的結果反而不如威脅長安，令曹魏每日提心吊膽，寢食難安。

這句話的理解就很簡單了，司馬懿說諸葛亮雖然喜歡用兵，但是卻不知權變。

這才真的是大謬特繆。諸葛亮用兵已經達到了出神入化的地步。諸葛亮死後能夠進入武侯祠被供奉，其足智多謀的用兵之道就是其最大的成就之一。然而，後者卻並不符實。要知道，當時整個蜀國能夠拿出的兵力，也不過十幾萬人馬。

這纔是當時的實際情況。當然不排除蜀漢軍團爲了迷惑敵人而故意誇大軍隊數量。這也是當年喜聞樂見的方式之一。

這句話更是令人啼笑皆非。誠然，司馬懿確實是諸葛亮後半生最大的勁敵。但是這並非就說明司馬懿的水平在諸葛亮之上，甚至到了已墮吾畫中的地步。

從蜀魏的幾次對決上看，雖然諸葛亮的北伐軍團並沒有討得太多好處，甚至可以說成敗各半。但這是因爲諸多原因導致的。

一來蜀漢軍團中將帥青黃不接，難以爲繼。原荊州集團的元老紛紛病故或戰死沙場，唯有一個趙雲勉力支撐，但也已經年過花甲。年輕人中除了姜維等幾個人可堪大用，其餘人等，真的是無名無實。人才對一個集團的影響力超乎尋常的重要，這就是爲何人們總會說一隻獅子領導的一羣羊，能戰勝一隻羊領導的一羣獅子的緣故。

二來蜀漢的兵員不足。雖然中國古代講求上兵伐謀，歷史上也出現很多次以少勝多的戰例。然而這些戰例的出現，無不是天時地利人和，在各種特殊的條件下形成的。諸葛亮手下兵少，成了最大的掣肘。

但是即便如此，和司馬懿動輒數倍於自己的大軍相對，諸葛亮即便是難以每次都討得好處，但也讓司馬懿焦頭爛額時更多。

甚至到諸葛亮死的時候，還能利用司馬懿的性格弱點擺其一道。不然蜀漢滅國能提前數十年。

司馬懿最終對諸葛亮的評價不高，一方面是因爲自己在和諸葛亮對戰期間，很少討得好處，心中難免耿耿於懷。在脫離事實依據的狀態下，貶低諸葛亮，是自己的虛榮心在作崇。畢竟，放眼整個三國，除了諸葛亮，已經沒有任何人能夠入得他的法眼。在諸葛亮這裏一再被挫，難免生出“既生瑜，何生亮”的感慨。另一方面，司馬懿這般說辭也是爲了給自己的部下打氣。要知道諸葛亮北伐和曹魏軍隊之間大大小小的碰撞有數十次之多。然而大多數情況下，這個運籌帷幄的軍師都能令曹魏喫不小的虧，使得曹魏軍隊對其產生了莫名的恐懼。所以要鼓舞士氣，也唯有通過這樣的方式了。

相關文章