王驍輝製造了本賽季CBA聯賽最令人憤怒的瞬間。

截至11日晚廣東男籃與浙江男籃的比賽，本賽季的CBA聯賽已經進行了99場比賽，本賽季至今的CBA賽場上，的確出現了很多精彩甚至令人難忘的比賽，但與此同時，另外一個特點也許同樣值得關注，那就是違體犯規“滿天飛”。

截至廣東男籃與浙江男籃的比賽結束，在已經結束的99場CBA聯賽的比賽中，共計66人次、83次被吹罰違體犯規，場均將近0.84人被吹罰違體犯規，也因此將本賽季“嚴吹”的精神展示得“淋漓盡致”，嚴格判罰的確沒錯，但這麼多的違體犯規還是難免讓人產生懷疑，究竟是CBA球員突然變壞了，還是嚴厲過頭了？

時間回到10月21日，CBA聯盟開出了本賽季的第一張罰單：任駿飛被處以通報批評、停賽一場、罰款5萬元的處罰。

任駿飛對盧藝文的犯規受到追加處罰。

任駿飛之所以被追加這張罰單、成爲賽季挨罰第一人，是因爲在20日上午進行的廣東男籃134比126擊敗深圳男籃的比賽中，他在第四節有一個對盧藝文的“夾手臂反向發力動作”，在賽後被認定屬於嚴重違反體育運動精神的犯規，應該被判罰取消比賽資格的犯規。

按照本賽季嚴格執法的精神，任駿飛收到罰單因此並不令人喫驚或者意外，而且也很難博取同情，但問題隨之而來。首輪深圳男籃93比83擊敗四川男籃的比賽中，賀希寧拳擊景菡一面部的違體犯規，卻並沒有在賽後獲得追加處罰。

這樣兩個違體犯規，的確就將一個問題擺在了CBA聯盟的面前，判罰和追加處罰的標準究竟是什麼？事實上，在已經結束的比賽中更突出的一個問題，在於現場處罰的一致性。

與同曦男籃的比賽中，李根被奪權。

10月20日進行的浙江男籃92比75擊敗北京男籃的比賽中，翟曉川在第二節一次上籃時踹到了張大宇的襠部，最終被吹罰違體犯規；10月28日進行的北控男籃110比82擊敗同曦男籃的比賽中，李根因爲踹到了李盛東的襠部，直接被奪權、驅逐出場。

很顯然，這兩個有些相似的違體犯規，顯然就沒有形成統一的判罰尺度。類似的一幕，還在王驍輝和蘭玆博格的身上有所體現。

11月1日進行的浙江男籃94比92險勝北京男籃的比賽中，王驍輝在第四節出手三分球之後，又伸腿絆倒了從身邊跑過的陸文博，裁判最終給了王驍輝一個進攻犯規；9日晚浙江男籃106比104險勝深圳男籃的比賽中，蘭玆博格用幾乎完全相同的動作絆倒顧全之後，卻被吹罰違體犯規。

翟曉川在前、李根在後；王驍輝在前、蘭玆博格在後。面對這四個犯規，這也許是唯一“合理”的解釋，經過了第一次的犯規之後，CBA聯盟重新確定了類似犯規應有的判罰尺度。這種“合理”的解釋，當然也只是一種“合理”的猜測，但另外一個讓人感到好奇的是，爲什麼在對任駿飛開出罰單之後，CBA聯盟卻很難繼續開出罰單了？

還是做一個假設吧。既然任駿飛賽後被認定嚴重違反體育運動精神而被追加處罰，現場就被奪權的李根，雖然已經按照規定被禁賽，那麼“通報批評、罰款”爲什麼沒有在賽後及時跟上？

並不是每一次違體犯規都導致了嚴重的後果。

事實上，儘管出現了這麼多的違體犯規，甚至到了接近場均1人次違體犯規的程度，但截至目前，除了任駿飛之外，僅有王驍輝遭到了CBA聯盟的追加處罰——高詩巖是因爲怒踹廣告牌而被罰款。

本賽季這麼多的違體犯規，難道都沒有任駿飛和王驍輝的惡劣？這個問題恐怕真的很難回答，畢竟，這麼多違體犯規的同時，不僅沒有使得CBA賽場上“傷兵滿營”，而且大多數違體犯規甚至比賽還沒有結束就已經被所有人所淡忘。

因此，除了可以確定CBA賽場的確有壞球員、但並不是所有的CBA球員都變壞了之外，本賽季“嚴吹”所引出的包括是否過於嚴厲，判罰的一致性、準確性，追加處罰的標準等等一系列麻煩和問題，恐怕還會伴隨着CBA聯賽的進行，這一點，的確會讓CBA聯盟非常頭疼。

當然，對於本賽季其實已經開罰單開到手軟的CBA聯盟而言，他們還有一個最佳的應對之策，那就是堅持做自己的同時堅持裝糊塗，只要沒有鬧到不可開交的程度，一切繼續就行了。

相關文章