有沒有真正的文武全才？從四種能力考量，中國歷史上僅有一人

要說歷史上的文武全才，其實需要從四個維度上來談這個問題。

一是帶兵打仗能力。就是說能夠統領軍隊上戰場作戰，並且能夠在戰場上打敗敵人。

二是出謀劃策能力。也就是既能夠進行出色的戰略規劃，又能夠進行明確的戰術安排。

三是治國理政能力。也就是能夠在朝廷中幫助皇帝進行好管理，讓整個朝廷保持一個良好的團結向上的風氣，同時讓老百姓能夠安居樂業，實現天下太平。

四是文學寫作能力。文學寫作在古代是放在非常重要的地位的。中國古代從《詩經》開始，文學寫作能力就成爲一個大臣必備的政治能力。

如果一個大臣能夠同時具備這樣的四種能力，我們就可以把這個大臣稱爲文武全才。

（韓信）

按照這個觀點，我們來看看歷史上的大臣。顯然，同時具有這四種能力的人，可以說微乎其微。韓信具有帶兵打仗能力和出謀劃策能力，但不具有治國理政的能力和文學寫作能力。張良、劉伯溫具有出謀劃策能力，但其它三種能力似乎不足。岳飛具有帶兵打仗能力、出謀劃策能力和文學寫作能力，但治國理政能力顯然不足。曹操具有治國理政能力、帶兵打仗能力、指揮作戰能力，不過出謀劃策能力似乎又差了一點。

因此，仔細盤點一下，古代能夠同時具備這四種能力，能夠成爲文武全才的人，恐怕也就只有諸葛亮一人。那麼，爲什麼說諸葛亮同時具有四種能力呢？

諸葛亮在執政後，五次率軍北伐，整個北伐雖然並沒有取得很好的效果，但是其帶兵打仗能力，已經得到證明。連司馬懿也稱讚諸葛亮軍容齊整，軍隊團結，執行力強。可見，諸葛亮的帶兵打仗能力，是並不差的。

諸葛亮在見到劉備的時候，就給劉備做了有名的“隆中對”戰略規劃。這個戰略規劃，爲劉備打下了一大片江山，這種預判性的眼光，在歷史上都是少有的。《三國演義》把諸葛亮寫成了一個在出謀劃策上神一樣的人物，雖然有些誇張，但是卻也正是諸葛亮有這樣的能力，後世傳說中，他才能夠獲得這樣的高度評價。

（諸葛亮和劉備）

諸葛亮的治國理政能力，也是首屈一指的。在諸葛亮的帶領下，整個蜀漢朝廷內部風清氣正，上下一心。這一點，在歷史上幾乎是絕無僅有的。而且民間老百姓也非常愛戴諸葛亮。諸葛亮去世後，民間對他的紀念活動，就一直沒有斷過。

這都是諸葛亮能夠很好地處理與帝王的關係，很好地處理與大臣的關係，很好地處理與百姓的關係的緣故。同時，諸葛亮不謀私利，品德高尚，是古代文人士大夫的典範，這是諸葛亮人生最亮色的地方。

諸葛亮的文學寫作能力，也是一流的。諸葛亮留存在世上的文稿並不多，基本上只有《前出師表》與《後出師表》兩篇文章，還有就是諸葛亮的《誡子書》。但就是這寥寥幾篇文章，諸葛亮的文學才華，已經顯露無疑。只能說諸葛亮寫得太少，如果他寫得多一點的話，一定能夠成爲三國時期文學上的代表人物。

諸葛亮同時具有了這樣的四種能力，因此稱諸葛亮是文武全才，是並不過分的，也是歷史上絕無僅有的。

（諸葛亮）

不過，正所謂人無完人，就算是諸葛亮最接近文武全才，其實他也具有一些弱點。也就是說在每種能力上，他其實都有短板。

在帶兵打仗方面，諸葛亮雖然軍容嚴整，但是他過於謹慎，不敢出奇制勝，因此最終所取得的成就並不是很高。

在治國理政方面，諸葛亮事必躬親，過於相信自己。在充分發揮人才的作用上並不明顯。雖然諸葛亮之後，他提拔的蔣琬、費禕、董允都還不錯，但是他們都比不上諸葛亮。而且諸葛亮在軍隊上鍛鍊的人才就更少，以至於“蜀中無大將，廖化作先鋒”。