2020年的中超联赛在上周落幕。本赛季的一大特点就是赛制。第一阶段，联赛分两个赛区进行双循环比赛。之后，两组的前四名进入争冠组，后四名进入保级组。两大分组里再进行两回合淘汰制的比赛，直到决出最后的冠亚军和降级名额。

在目前防疫形势依旧紧迫的情况下，已经有媒体报道，下赛季很有可能继续沿用赛会制，而且考虑到国家队的世预赛任务，需要长时间进行集训，也无法进行主客场的比赛。那么问题来了，这个1.0版本的赛会制模式还有没有提高的余地呢？

“中超杯”赛制的优缺点

先来说说优点。杯赛制的最大特点就是悬念。江苏苏宁是该赛制的受益者之一。如果按联赛制来踢，那么板凳深度有限的苏宁夺冠可能很低。同样是打入决赛，恒大在第一阶段和第二阶段总共取得了14场比赛的胜利。而就算是把加时赛的胜利一并算上，苏宁也只赢得了10场胜利。但苏宁抓住了杯赛制的机遇，两回合直接灭了恒大，夺得了队史上第一个联赛冠军。

但杯赛制的缺点也很明显。它适用于“争冠”场景时尚且可以谈一下“悬念”，但用在涉及保级的场合就会显得不够公平。这次1.0版本非议最多的地方就是是第一阶段和第二阶段比赛成绩脱节。第一阶段比赛成绩好坏只决定球队到底是进入保级组还是争冠组，之后再无用处。这个模式提出来的时候，我们就曾经担忧是否会出现有球队第一阶段全败，但依靠第二阶段淘汰赛点球大战获胜完成保级的情况。当时觉得，这个例子比较极端，没想到天津泰达真就做到了！

泰达在B组第一阶段一场未胜，仅仅取得3个积分，小组垫底的情况下，第二阶段对阵A组第5的深圳。结果，泰达两回合1胜1平，迅速完成了保级。在最后的联赛排名上，天津泰达取得第10。反倒是第一阶段取得4场胜利的石家庄永昌降级了。公平吗？不能说不公平，但也没有那么公平。

今年联赛有其特殊性。联赛启动时间晚。因为疫情的关系，原本应该两三月份就开始的联赛，一直拖到七月下旬才开始。而且当时还要考虑国家队和亚冠球队参赛可能，需要留出宽裕一点的时间窗口。所以最后30轮的联赛被压缩到了20轮。但从CBA新赛季的经验来看，这样措手不及、因陋就简的状况，下赛季应该不会遇到。所以，下赛季中超联赛应该考虑采用偶然性更低一点的赛制。

女排世锦赛的模式是否值得借鉴？

这里推荐一下女排世锦赛的模式。其实女排世锦赛的赛制和本赛季中超非常相像，只不过更加复杂，前前后后要进行三个阶段的小组赛，然后再进入到四强捉对厮杀。第一阶段24支队伍分成4个小组进行循环赛。小组前4名进入第二阶段，分成两个小组再进行循环赛。但是之前小组中有过交手纪录的球队就不再照面，第一阶段小组赛成绩直接带入第二阶段，这样就省了不少时间。

中超第一阶段小组循环赛是14场比赛。第二阶段如果再进行循环赛，那么又是14场比赛。总共28场比赛，比正常联赛制也就少了2轮。从缩减比赛的角度来看，这样修改赛制意义不大。如果考虑采用女排世锦赛的模式，那么进入争冠组的球队只保留和该组前4球队之间的积分，同组有过交手纪录的球队也不再交锋。

以今年联赛为例，恒大就保留对阵申花、苏宁和鲁能的积分。也不用再和三队进行双循环比赛，而只需要对阵上港、国安、重庆和华夏。那么，第二阶段比赛轮次就减少到8轮，总共22轮，比目前赛制多出2轮。比赛扩容有限，而因为采用了联赛制，所以在公平性方面更有保障。

当然，这个赛制也不完美，也没法做到百分之百的公平。一支争冠组的球队在保级组球队身上的积分占比更高，或者一支保级组球队在争冠组球队积分占比更高的话，那么它在进入第二阶段的时候就会吃亏。比如这个赛季A组的鲁能，第一阶段赢了7场，其中6场是在对阵小组后四名时取得的；而申花在A组中强强对话战绩更好，如果用以上赛制，进入第二阶段后，申花的积分高于鲁能。

这些变通的赛制在公平性上还是没有办法和正常的联赛制相比，只是特殊时间的权宜之计。还是期待生活能够早日回归正常节奏。

佳男

五星体育广播主持人、评论员

《体坛怡佳壹》 17:00 - 18:30

阿根廷队的忠实球迷，93年开始支持阿根廷之后，该队再也没有收获洲际大赛冠军

相关文章