2020年的中超聯賽在上週落幕。本賽季的一大特點就是賽制。第一階段，聯賽分兩個賽區進行雙循環比賽。之後，兩組的前四名進入爭冠組，後四名進入保級組。兩大分組裏再進行兩回合淘汰制的比賽，直到決出最後的冠亞軍和降級名額。

在目前防疫形勢依舊緊迫的情況下，已經有媒體報道，下賽季很有可能繼續沿用賽會制，而且考慮到國家隊的世預賽任務，需要長時間進行集訓，也無法進行主客場的比賽。那麼問題來了，這個1.0版本的賽會制模式還有沒有提高的餘地呢？

“中超杯”賽制的優缺點

先來說說優點。盃賽制的最大特點就是懸念。江蘇蘇寧是該賽制的受益者之一。如果按聯賽制來踢，那麼板凳深度有限的蘇寧奪冠可能很低。同樣是打入決賽，恒大在第一階段和第二階段總共取得了14場比賽的勝利。而就算是把加時賽的勝利一併算上，蘇寧也只贏得了10場勝利。但蘇寧抓住了盃賽制的機遇，兩回合直接滅了恒大，奪得了隊史上第一個聯賽冠軍。

但盃賽制的缺點也很明顯。它適用於“爭冠”場景時尚且可以談一下“懸念”，但用在涉及保級的場合就會顯得不夠公平。這次1.0版本非議最多的地方就是是第一階段和第二階段比賽成績脫節。第一階段比賽成績好壞只決定球隊到底是進入保級組還是爭冠組，之後再無用處。這個模式提出來的時候，我們就曾經擔憂是否會出現有球隊第一階段全敗，但依靠第二階段淘汰賽點球大戰獲勝完成保級的情況。當時覺得，這個例子比較極端，沒想到天津泰達真就做到了！

泰達在B組第一階段一場未勝，僅僅取得3個積分，小組墊底的情況下，第二階段對陣A組第5的深圳。結果，泰達兩回合1勝1平，迅速完成了保級。在最後的聯賽排名上，天津泰達取得第10。反倒是第一階段取得4場勝利的石家莊永昌降級了。公平嗎？不能說不公平，但也沒有那麼公平。

今年聯賽有其特殊性。聯賽啓動時間晚。因爲疫情的關係，原本應該兩三月份就開始的聯賽，一直拖到七月下旬纔開始。而且當時還要考慮國家隊和亞冠球隊參賽可能，需要留出寬裕一點的時間窗口。所以最後30輪的聯賽被壓縮到了20輪。但從CBA新賽季的經驗來看，這樣措手不及、因陋就簡的狀況，下賽季應該不會遇到。所以，下賽季中超聯賽應該考慮採用偶然性更低一點的賽制。

女排世錦賽的模式是否值得借鑑？

這裏推薦一下女排世錦賽的模式。其實女排世錦賽的賽制和本賽季中超非常相像，只不過更加複雜，前前後後要進行三個階段的小組賽，然後再進入到四強捉對廝殺。第一階段24支隊伍分成4個小組進行循環賽。小組前4名進入第二階段，分成兩個小組再進行循環賽。但是之前小組中有過交手紀錄的球隊就不再照面，第一階段小組賽成績直接帶入第二階段，這樣就省了不少時間。

中超第一階段小組循環賽是14場比賽。第二階段如果再進行循環賽，那麼又是14場比賽。總共28場比賽，比正常聯賽制也就少了2輪。從縮減比賽的角度來看，這樣修改賽制意義不大。如果考慮採用女排世錦賽的模式，那麼進入爭冠組的球隊只保留和該組前4球隊之間的積分，同組有過交手紀錄的球隊也不再交鋒。

以今年聯賽爲例，恒大就保留對陣申花、蘇寧和魯能的積分。也不用再和三隊進行雙循環比賽，而只需要對陣上港、國安、重慶和華夏。那麼，第二階段比賽輪次就減少到8輪，總共22輪，比目前賽制多出2輪。比賽擴容有限，而因爲採用了聯賽制，所以在公平性方面更有保障。

當然，這個賽制也不完美，也沒法做到百分之百的公平。一支爭冠組的球隊在保級組球隊身上的積分佔比更高，或者一支保級組球隊在爭冠組球隊積分佔比更高的話，那麼它在進入第二階段的時候就會喫虧。比如這個賽季A組的魯能，第一階段贏了7場，其中6場是在對陣小組後四名時取得的；而申花在A組中強強對話戰績更好，如果用以上賽制，進入第二階段後，申花的積分高於魯能。

這些變通的賽制在公平性上還是沒有辦法和正常的聯賽制相比，只是特殊時間的權宜之計。還是期待生活能夠早日迴歸正常節奏。

佳男

五星體育廣播主持人、評論員

《體壇怡佳壹》 17:00 - 18:30

阿根廷隊的忠實球迷，93年開始支持阿根廷之後，該隊再也沒有收穫洲際大賽冠軍

相關文章