文：幽谷（作者原創授權）

鄧艾偷渡陰平，歷盡九死一生，終於到達了江油。此時的鄧艾，只有2000多疲憊至極的士兵。曾有讀者問，“我一直很好奇當時的馬匹是怎麼過去的，還是走到最後一匹馬也沒有了？”筆者認爲，先頭部隊的戰馬幾乎沒有過去的可能，後面的部隊，如果能修一修簡易的路和橋，倒是有可能過去戰馬。鄧艾疲軍面對的江油關，是一個什麼樣的所在呢？

蜀漢江油關又名涪水關，是蜀北名關之一，位於今天四川省平武縣南壩鎮，原名江油戍。劉備入川后，爲防備曹操勢力越過摩天嶺南下，於建安二十四年（219年）建立的軍事要塞。江油關羣山環抱，涪水中流，可謂天險自成。諸葛亮在世時，蜀漢在此屯駐重兵，扼涪江天險，使魏軍不敢貿然犯川。所以，如果江油關有正常的防守，即使鄧艾那3萬人一個不少，即使鄧艾的部隊不缺戰馬，攻下江油關也難於上青天。然而，諸葛亮死後，江油關防守逐漸鬆懈。按照演義的說法，守將馬邈見魏軍奇蹟般出現，大驚失色，不戰而降。有人根據《三國志·鍾會傳》的記載，提出了新的說法，認爲鄧艾偷渡陰平時，鍾會也派部將田章，從劍閣西邊繞道小路向江油進發。江油守將馬邈探知魏將田章前來偷襲江油，於是他提前在半路上設下埋伏，企圖伏擊消滅田章。“會遣將軍田章等從劍閣西，徑出江由。未至百里，章先破蜀伏兵三校，艾使章先登。遂長驅而前。”據此記載，田章應該是打敗了這隻有三校（一校約有1000人）的伏兵，蜀軍大概只剩下數百殘兵敗將，退守江油。據此，有人分析，蜀漢兵力不多，像江油這樣的後方關隘，馬邈管轄的軍隊最多不會超過5000人，去掉出擊田章的損失，剩餘的兵力可能不足2000人。因此，一些人認爲，守將馬邈剛剛經歷伏擊田章失利，士氣低落，彈盡糧絕，不得已纔出城投降的。筆者認爲，雖然馬邈剛剛經歷敗仗，損失慘重，但鄧艾同樣狼狽不堪。鄧艾縱然有神鬼難測的軍事能力，依靠那2000疲卒，怎麼可能攻下天險江油關？所以，馬邈的投降絕不是什麼“不得已”。

強者運強，自古而然。馬邈不戰而降，使鄧艾絕處逢生。鄧艾的軍隊在此補充了給養，並把陰平小路的諸軍接到了江油，向成都進發。雖然鄧艾的軍隊得到糧草補充，陰平的諸軍也都接來，可能還收降了不少蜀軍，但不要忘了，鄧艾軍隊過摩天嶺時損失很大，面對蜀軍，數量上仍然處於絕對的劣勢。不過沒關係，因爲在綿竹迎戰鄧艾的，是“官二代”諸葛瞻，也就是諸葛亮的兒子。諸葛瞻雖是諸葛亮的兒子，但諸葛亮病死時他還年幼，自然無法接受其教誨，其軍事能力出奇的低，爲人又很不怎麼樣。他先是不聽黃崇的建議，沒有搶佔險要之地，錯失良機。後又被鄧艾一封信激怒，貿然出擊，被鄧艾打得大敗，與諸葛尚父子一起戰死。諸葛瞻算是智商情商雙低的典型，這也是蜀漢人才狀況的真實寫照。得了綿竹，鄧艾兵臨城下，劉禪投降，蜀漢宣告滅亡。

今天，許多人在談到蜀漢滅亡的時候，都感覺蜀漢遠沒有到山窮水盡的地步，爲什麼就這麼投降了呢？替蜀漢惋惜不已。那麼，蜀漢的滅亡究竟是必然的，還是偶然的？

我們先從蜀漢控制區的自然環境說起。蜀漢北方與曹魏對峙於秦嶺，以漢中爲重鎮；東與孫吳相鄰於三峽；西南至岷江、南中，與羌、氐及南蠻相鄰，蜀漢共有22郡、僅益州一州。蜀漢的疆域面積雖不算太少，但南部的雲貴高原一帶不很穩固。蜀漢能控制的核心地區，主要是四川盆地。我們在分析一下四川盆地的自然環境。

四川盆地是我國四大盆地中唯一位於季風區的溼潤大盆地，周圍山地海拔多在1000米～3000米之間，由青藏高原、大巴山、華瑩山、雲貴高原環繞而成，面積約爲10萬平方千米；中間盆地地勢低矮，海拔250米～750米，面積約爲16萬平方千米，總面積約26萬多平方千米。四川盆地自西向東分爲成都平原、川中丘陵和川東平行嶺谷。四川盆地地表岩石主要爲紫紅色砂岩和頁岩，這兩種岩石極易風化發育成紫色土，紫色土含有豐富的鈣、磷、鉀等營養元素，是中國最肥沃的自然土壤。四川盆地底部耕地連片，是中國最大的水稻、油菜籽產區。

所以，蜀漢核心區的自然條件，應該說是非常不錯的。特別是四川盆地周圍多山，地勢險要，易守難攻，主動出擊固然很難，如諸葛亮和姜維，屢次北伐都基本無功而返，但敵方進攻更難。曹魏集團對蜀漢方面基本採取守勢，其統一策略一直是先吳後蜀，顧慮地形險要是重要原因。

那麼，是什麼原因讓司馬昭改變策略，主動伐蜀，並且能一戰滅蜀呢？蜀漢的滅亡真的只是偶然的嗎？

按照哲學觀點，偶然性背後隱藏着必然性並受到其制約，沒有脫離必然性的純粹偶然性。必然性總是通過大量的偶然現象表現出來，由此爲自己開闢道路，沒有脫離偶然性的純粹必然性。蜀漢的滅亡，雖有許多偶然性成份，但背後充滿着必然性的邏輯。

或許，旁觀者清，我們看一看吳國眼中的蜀漢是什麼樣子。話說吳使薛珝出使蜀國，回覆吳主孫休蜀中近日舉動時說：“近日中常侍黃皓用事，公卿多阿附之。入其朝，不聞直言；經其野，民有菜色。所謂燕雀處堂，不知大廈之將焚者也。”從薛珝話，我們能讀到什麼？此時的蜀漢，已經從裏到外爛透了。前面我們說過四川盆地自然環境優越，何至於“民有菜色”？

蜀漢滅亡，有三個重要人物不能不提，譙周、黃皓和劉禪。因爲譙周力主投降，背上了很多罵名。但易中天教授明確否認了譙周是小人的說法，他認爲，譙周的眼裏，不只是有蜀漢政權，更有天下。因此，所謂譙周誤國，其實說不通。黃皓對蜀漢的滅亡倒是功不可沒，他把持朝政，是“入其朝，不聞直言；經其野，民有菜色”的直接原因。但我們反過來想，是誰讓黃皓把持政權的？沒錯，是劉禪。關於劉禪，“阿斗的江山——白送”這句歇後語本來已經給他定了性。但不知從何時起，一股翻案風很是猛烈，這些人混淆是非，顛倒黑白。比如劉禪，有人就說，他還是一個好君主嘛，那個“樂不思蜀”的故事，正說明他睿智，人家大智若愚好不好，不這麼說，能讓司馬昭放下戒心嗎？筆者相信他這麼說，可能真的有保全性命，讓司馬昭不再害自己的成份。但因此就說他睿智，什麼大智若愚，未必太過於可笑。別的不說，就說寵信黃皓一事，董允在世時每每正顏厲色地匡諫劉禪，多次責備黃皓，如果黃皓只是普通的宦官，董允何至於此？而在此之前，諸葛亮在《出師表》中苦口婆心地說“親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也”，說明劉禪“親小人”絕不是一天兩天。難怪司馬昭責後主曰：“公荒淫無道，廢賢失政，理宜誅戮。”至於那個黃皓，被司馬昭凌遲處死。

當然，蜀漢滅亡，劉禪、黃皓雖“功不可沒”，卻不是唯一的原因。蜀漢的政治制度本身也遠不如曹魏和東吳。曹丕上臺之後，實行“九品中正制”，從制度上保證士族的入仕之途。東吳則在開創以來，利用江東士族來管理國家的，所以東吳政權得到江東士族的普遍支持，在面對曹魏和蜀漢進攻的時候，江東本土士族能夠挺身而出，保護自身和國家利益，故而能多次擊敗敵人。然而蜀漢體制僵化，在益州一直是排擠益州本土的豪族士族，未能從官職制度上爲他們開拓入仕的途徑，荊州派與益州本土派的矛盾一直沒有解決，從而造成蜀漢中後期人才嚴重匱乏。與此同時，平庸的官二代身居高位，如諸葛瞻，在決定蜀漢生死的綿竹之戰中，他在培縣停滯不前，尚書郎黃崇屢次勸速佔險要，不要讓敵人進入平原，這本是常識，諸葛瞻拒不聽從，猶豫不決，錯失良機。等鄧艾長驅直入，又禁不住一紙書信的刺激，出城與鄧艾決戰，最終搭上了自己和蜀軍性命，綿竹失守，葬送了蜀漢。但話說回來，蜀漢已經爛透了，即使這次不滅，也熬不過幾天。

反觀鄧艾，不愧爲三國後期的軍事天才。鄧艾抵達青川喬莊鎮後，他面臨兩個選擇，一是奔赴劍閣配合鍾會前後夾攻奪取蜀大門；二是佔江油作爲小後方，在此休整，然後直取成都，達成一舉滅蜀的壯舉。鄧艾選擇了第二種方法。如果配合鍾會拿下劍閣，打通入蜀道路，迎鍾會所率大軍入蜀，看似穩妥，但若不能全殲姜維、廖化，姜、廖必定會逐城、逐關退守，拖延戰事，鍾會所擔心的“糧運懸遠”情況必然更加惡化，既與原先“衝其腹心”的謀劃不符，而且也失去了偷渡突襲的銳氣和突然性，導致風險增加。若待部隊稍事休整完畢，趁蜀內空虛，閻宇率領的巴東援軍尚遠，下江油、克綿竹，則成都面前一片坦途，而且姜、廖部也被牽制在劍閣，難以回顧，看似孤軍深入，實則直搗黃龍，一戰而竟全功。偷渡陰平不僅是中國，也成爲世界軍事史上一次經典的突襲戰例。

相關文章