住房公积金是一个舶来品，来自新加坡。90年代，中国经济快速发展，城市化进程加速，购房需求不断提升。为了让老百姓买得起房，于是在1994年，国务院提出全面推行住房公积金制度。

公积金的推出确实带来了不少益处，一方面给老百姓买房省下了不少钱。公积金贷款利率一般在3.5%以下，而商业贷款要在4.5%以上，在一线城市能够省下几十上百万。另一方面是极大地激发了购房需求，促进了房地产市场的发展，间接地拉动经济的增长。

不过，在公积金的发展过程中，也遇到了不少的问题。公积金一直是属地化管理，所以如果职工转换城市工作，那公积金就无法使用，毕竟没有人能确保一直在一个城市工作，这样就容易导致缴纳的公积金长期处于“沉睡”状态。这种情况导致公积金不能满足购房者的需求，而另外已经有房子的人，公积金又难以转换成有效消费。

因此，有不少人认为公积金的作用正在衰减。实际上，国家也意识到这些问题，对公积金制度不断改革，比如2011年提出公积金可以用于支付房租；2013年，又允许公积金用于重大疾病救急。所以，现在公积金的作用不只是用来贷款买房，而是有租房、装修改造、治疗疾病等7大用途。

尽管做了这么多改革，但是关于公积金的存废争议一直都没有停过。2020年一场疫情来袭，更是将这个问题推上了讨论热潮，不少专家、官员、企业家都参与进来。比如重庆市前市长黄奇帆，他就认为公积金可以取消，能帮企业减少12%的成本。受疫情影响，很多企业利润下滑，生存困难，在这样的背景下，黄奇帆认为取消公积金就是给企业减负，他给出的理由是现在公积金使用率不高，很多还是走商业贷款。

而格力董事长董明珠也认为可以取消，但她只是站在她们企业来考虑，因为格力是有承诺给每人一套房，没有必要买房。但这个不现实，大多数企业是做不到的。此外，中国财政部原部长楼继伟等人也表示赞同取消公积金。

一个推出近30年的福利制度，说取消就取消，那肯定是不合理的。社科院主任郑秉文就表示取消公积金的做法是不对，与老百姓的利益相悖。不能通过取消公积金来给企业减轻负担，老百姓还是要靠公积金来买房的。

争议的焦点是公积金的使用率低，成为了鸡肋，真的是这样吗？截至到2019年末，公积金累计缴存总量达到了169607.66亿元，缴存余额为65372.43亿元，也就是说有三分之二的公积金被用掉了，使用率还是挺高的。最关键的是缴纳公积金的人数达到了1.5亿，如果真的取消，那影响的人群就广了。

关于是否取消公积金，住建部也给出了正式回应。近日，住建部部长王蒙徽指出要改革完善住房公积金制度，从广度上提高覆盖面，还要深入到租赁和老旧小区改造等领域，最后是强化信息化内容和监管水平。简单理解就是不会取消公积金，只会继续改革。

实际上，近期多地已经出台了改革方案，1.5亿人有福了。多地密集出台公积金互认互贷、异地提取政策，钱随人走。据不完全统计，已有超50地出台公积金新政。如果这一政策在全国推行开来，那公积金的使用率必定大幅度提高。

如今一二线城市房价很高，很多年轻人购买不起，那只好往老家的小城市购买，如果公积金能够共用了，那必定会有更多的人来买房。另外，今年早些时候，广西南宁还提出了公积金可以用于二套房贷款，这也是一项重大改革。

对于老百姓来说，买房是最大的一笔开销，如果能够能用公积金贷款，省下不少成本，何乐不为呢？所以，说取消公积金是没有站在老百姓的角度考虑问题，但是进行深化改革还是很有必要的。