住房公積金是一個舶來品，來自新加坡。90年代，中國經濟快速發展，城市化進程加速，購房需求不斷提升。爲了讓老百姓買得起房，於是在1994年，國務院提出全面推行住房公積金制度。

公積金的推出確實帶來了不少益處，一方面給老百姓買房省下了不少錢。公積金貸款利率一般在3.5%以下，而商業貸款要在4.5%以上，在一線城市能夠省下幾十上百萬。另一方面是極大地激發了購房需求，促進了房地產市場的發展，間接地拉動經濟的增長。

不過，在公積金的發展過程中，也遇到了不少的問題。公積金一直是屬地化管理，所以如果職工轉換城市工作，那公積金就無法使用，畢竟沒有人能確保一直在一個城市工作，這樣就容易導致繳納的公積金長期處於“沉睡”狀態。這種情況導致公積金不能滿足購房者的需求，而另外已經有房子的人，公積金又難以轉換成有效消費。

因此，有不少人認爲公積金的作用正在衰減。實際上，國家也意識到這些問題，對公積金制度不斷改革，比如2011年提出公積金可以用於支付房租；2013年，又允許公積金用於重大疾病救急。所以，現在公積金的作用不只是用來貸款買房，而是有租房、裝修改造、治療疾病等7大用途。

儘管做了這麼多改革，但是關於公積金的存廢爭議一直都沒有停過。2020年一場疫情來襲，更是將這個問題推上了討論熱潮，不少專家、官員、企業家都參與進來。比如重慶市前市長黃奇帆，他就認爲公積金可以取消，能幫企業減少12%的成本。受疫情影響，很多企業利潤下滑，生存困難，在這樣的背景下，黃奇帆認爲取消公積金就是給企業減負，他給出的理由是現在公積金使用率不高，很多還是走商業貸款。

而格力董事長董明珠也認爲可以取消，但她只是站在她們企業來考慮，因爲格力是有承諾給每人一套房，沒有必要買房。但這個不現實，大多數企業是做不到的。此外，中國財政部原部長樓繼偉等人也表示贊同取消公積金。

一個推出近30年的福利制度，說取消就取消，那肯定是不合理的。社科院主任鄭秉文就表示取消公積金的做法是不對，與老百姓的利益相悖。不能通過取消公積金來給企業減輕負擔，老百姓還是要靠公積金來買房的。

爭議的焦點是公積金的使用率低，成爲了雞肋，真的是這樣嗎？截至到2019年末，公積金累計繳存總量達到了169607.66億元，繳存餘額爲65372.43億元，也就是說有三分之二的公積金被用掉了，使用率還是挺高的。最關鍵的是繳納公積金的人數達到了1.5億，如果真的取消，那影響的人羣就廣了。

關於是否取消公積金，住建部也給出了正式回應。近日，住建部部長王蒙徽指出要改革完善住房公積金制度，從廣度上提高覆蓋面，還要深入到租賃和老舊小區改造等領域，最後是強化信息化內容和監管水平。簡單理解就是不會取消公積金，只會繼續改革。

實際上，近期多地已經出臺了改革方案，1.5億人有福了。多地密集出臺公積金互認互貸、異地提取政策，錢隨人走。據不完全統計，已有超50地出臺公積金新政。如果這一政策在全國推行開來，那公積金的使用率必定大幅度提高。

如今一二線城市房價很高，很多年輕人購買不起，那隻好往老家的小城市購買，如果公積金能夠共用了，那必定會有更多的人來買房。另外，今年早些時候，廣西南寧還提出了公積金可以用於二套房貸款，這也是一項重大改革。

對於老百姓來說，買房是最大的一筆開銷，如果能夠能用公積金貸款，省下不少成本，何樂不爲呢？所以，說取消公積金是沒有站在老百姓的角度考慮問題，但是進行深化改革還是很有必要的。