之前我們在網上證明的話都是用活，可現在隨着科技的發展，這個誘惑照明的方式已經被淘汰掉了。大家家裏面都有電燈，電燈之所以能夠亮起來，肯定是和店裏有很大的關係。人類發現了電之後，在我們生活當中的應用還是相當廣泛的。可是電力資源也不是用之不竭，我們要想辦法去發電。各個國家都有不同的措施，比如說利用天然石油發電，還有現在常見的核電廠發電。

發電的方法是與時俱進的，在一開始的時候，人們只能靠煤炭焚燒進行發電。但後來人們發現這個舉動其實挺傷害環境的，而且大量焚燒石油效率也比較慢，發電的話供應不行。隨着科技的進步，人們後來會用風力發電，水力發電。中國有一個比較特殊的發電方式叫做水電站發電，這個課題的原理基本上就是將剛剛所說的水力發電和風力發電結合在一起了。

如果想要達到水電發電的目的的話，就必須得在河流上面修建大壩。中國有很多這樣的工程，有的已經完成了，輸送了不少的電力給千家萬戶。也有的現在在緊急建設當中。但是老美卻對我國的水電站發電產生了很大的疑問，他們覺得在河流上面修建水電站，是一個非常錯的舉動，完全拋棄自然於不顧。

爲什麼會突然有這樣的指責呢？在老美的印象裏面，中國如果要利用水電站發電的話，就得先在水流上面修建建築。這可能會對水流資源帶來污染，嚴重破壞環境。而且不知道修建這個水電站是否會對河流裏面的生物帶來影響，美方就說中國這邊發電不顧周圍生物。這些說話虛無縹緲，沒有真實的理論，沒有證據證明中國建造的水電站會對周圍產生影響。

中國修建水電站的時候會對周圍進行實驗，因爲這是人爲修建的建築，還要發電，所以美方所說的影響確實多多少少會發生一些。但如果上升到危害環境的話，那還沒有到那種嚴重的程度。中國不可能爲了發電，就對自然環境產生破壞。我們一直是以綠色發展爲主，特別重視周圍環境的變化。

不可能說爲了人類的私慾，給環境帶來很大的影響，那麼這個建築也不可能大規模的修建下去。國家也不會批准去修建水電站，而且目前來說我國的水電站技術一直比較優秀，儘量減少帶給環境的負面影響。不知美方說出這樣危言聳聽的話，是否嫉妒我國技術發展較快？