作者：我方特邀作者竹映月江

說起金庸先生的封筆之作《鹿鼎記》，總能讓人想到無數有趣的劇情。無論是張衛健版中“涼風有信，秋月無邊”的韋小寶經典口頭禪，還是張一山版中引發爭議的“鰲宅”匾額，都化爲觀衆們武俠記憶的一部分，永遠傳頌着那個快意恩仇的江湖。

江湖的故事從來不曾遠去，早在張一山版“鰲宅”牌匾沒有走紅前，“抄鰲拜家”便是《鹿鼎記》的重頭戲之一。周星馳版中，韋小寶手持火槍拿着多隆當靶子打；陳小春版裏，韋小寶又與索額圖一起對着鰲拜的萬貫家財流口水，這一幕幕搞笑又經典的橋段，不知笑噴了多少觀衆。

各版《鹿鼎記》雖然表現手法各異，但其中亙古不變的主題則是“弄錢”。事實上，窮苦出身的韋小寶，正是通過抄鰲拜家，賺來了人生第一桶金，而後一步步成長爲人生大贏家。

然而，真實的歷史上，“抄鰲拜家”這差事，真有這麼美嗎？韋小寶的財，又是否真的這麼好發呢？

一、抄家怎麼抄法？

《鹿鼎記》中，仗着主角光環加持的韋小寶，發起財來總是格外容易。不過，若是翻開《大清律》，就不難發現這抄家的錢，可沒有那麼好賺。

清朝律文規定，對於貪贓枉法，私藏違禁物品、恐嚇及詐欺取財、科斂和求索等行爲，要將贓物及違禁物品籍沒入官；而對於謀反、叛逆者不僅籍沒財產，還要家屬連坐。

爲了精準確定籍沒物品的價值，清朝的律文裏專門規定了估贓標準。一般物品按中等物價估定，僱工按一人一日的工錢計算，牛、馬、駝、騾、車、船、碾、磨等按僱賃價值計算。

那麼，若是官員們在抄家時，發生像韋小寶那樣隱瞞入官財產的行爲怎麼辦呢？

別擔心，《大清律例》中早就設置好了關於“隱瞞入官財產”的處罰措施。其中專門提到，謀反、謀叛、奸黨等在“十惡”的罪犯，要抄沒人口、財產。如果在抄沒時發生隱瞞人口和財產的行爲，主謀自然要捉拿問罪，就連同情隱瞞的里長，知情的官吏也要一起治罪。

由此看來，大清不僅對負責抄家的官吏管理嚴格，同時也對抄家者的家產盤點進行了精密的數字化管理，絕非像《鹿鼎記》中演繹的那樣，幾個人上下嘴脣一碰，隨便說個數字就能糊弄過去。

二、抄家有多可怕？

不過，雖然真實的歷史上，想靠抄家發財的難度比小說裏難上一萬倍，《鹿鼎記》中的韋小寶還是運氣足夠好，畢竟他生活在以“寬仁”著稱的康熙時代，偶爾搞搞錢也不會被康熙深究，倘若韋小寶再晚生個幾年，碰到冷冰冰的雍正皇帝，像他和索額圖那種搞法，只怕分分鐘惹出大麻煩。

要說雍正這輩子，一大愛好就是“抄家”，大小官員被雍正下令抄家的數不勝數，以致連民間打牌，都流行起了“抄家糊”。

高頻次的抄家，讓雍正在民間的口碑迅速變成了“好抄人家產”，然而雍正似乎對自己的“聖名”並不在意。正如他在山東巡撫黃炳奏摺上批示的那樣：“知府李元龍……傢俬數百萬，而仍貪酷不已……此等不肖種類，當一面拿問，一面參處。在此人身上，追出數十萬金以後養爾山東百姓，不是很好嗎？絲毫看不得舊日情面，衆人請託，務必嚴加議處。追到山窮水盡處，叫他子孫做個窮人，方符朕意”。

嚴懲犯罪的同時，雍正對負責抄家的官員們也一直緊緊盯着。爲了讓執行的官員們忠於職守，雍正還曾專門下旨警告說：“爾等若稍瞻徇，或令預聞，以備隱匿彌縫爾等向日姑容之過。爾等細想，若日後不敗露，則任爲之；若稍不放心，還是絲毫不隱，盡情據實吐露好”。

至於輿論中“抄家皇帝”的標籤，雍正則洞若觀火的指出：“這些說法不過是一些貪贓枉法之徒，害怕被抄沒參劾，這才故意製造流言，希望朕爲了名聲考慮，停止抄家的行爲。”

說完，雍正繼續大刀闊斧的整頓吏治，不但抄家抄個不停，還加入了懲治貪腐的新環節。

在雍正的三觀裏，貪污是比命案、盜案更惡劣的行爲，因此在懲治貪污方面，雍正一向眼裏揉不得沙子，只要抓住實錘就往死裏整，嚇得滿朝文武人人膽寒。

據史料記載，雍正曾專門規定，凡侵欺錢糧一千兩以上者，照監守自盜律處斬；貪污軍餉者則一律處斬，不準援赦。

這樣的律文，讓一衆從康熙“寬仁”時代走過來的官員很不適應，但雍正卻只覺得律令太鬆，反而 在實際執行時附贈了大小官員們一個“加量不加價”的大禮包。

山東巡撫塞楞額便是抽中雍正大禮包的倒黴孩子。雍正七年，塞楞額一時貪心，收了二千兩門包銀，結果被部擬絞監候。

東窗事發後，塞楞額悔不當初，急忙在限期內將收受的銀兩全部交出，於是部又議免死減刑。

誰知免死的奏章送到雍正面前後，雍正當場提出異議道：“朕每年發了那麼多養廉銀子給百官，就是讓他們用來養家的，現在大小官員收了養廉銀，就應該一絲一毫也不能再向下屬索取，而塞楞額卻又收養廉銀又收紅包，實在是太過分了”。

說完，雍正駁回部議，仍然判處塞楞額絞監候。

塞楞額的遭遇，不過是雍正整頓吏治風暴的冰山一角。想來若是韋小寶他們敢在雍正時代趁着抄家搞事情，別說賺不到第一桶金，小命能不能保住都還兩說呢。

三、抄家爲何樂出聲？

雍正對抄家的態度，顯然影響到了兒子乾隆。據史料記載，乾隆時代抄家的諭旨中常常出現“如有絲毫隱匿寄頓，惟該撫是問”等神似雍正的話語，而大臣們的回覆也常常是“臣等會同前往嚴密查抄”，等到乾隆後期，地方官員都不用等乾隆下旨，直接先自覺的將涉嫌犯罪的官員家產查封，以防後者轉移資產。

長期高壓姿態的抄家威懾下，大清官員們頭上時刻繃着一根弦，由此帶來了相對清明的吏治，清王朝也逐步進入了“康乾盛世”的輝煌時代。

可惜，曾讓百官畏之如虎的抄家，到了晚清時代卻大不一樣了。腐敗透頂的官場裏處處官官相護，抄家有時候反而成了官員們的護身符。

這一幕，在《武狀元蘇乞兒》中，戲劇化演繹爲犯了罪的蘇乞兒，聽說懲罰是抄家後，蘇燦父子立刻就樂了。

而在真實的晚清，則是內務府官員慶寬，在主持慈禧太后60大壽期間包攬一切器物採購，趁機中飽私囊，大發橫財。

事後慶寬被御史彈劾，光緒下令將他“革職抄家”。誰知不久後，江西鹽法道出缺，吏部推舉接任官員時，大家竟然一致推薦了慶寬。

可嘆慶寬不費吹灰之力就拿到了肥得冒油的外派美差。這似乎意味着抄家對於一衆官員來說，不再是可怕的懲罰，反而成了他們金蟬脫殼的把戲，事後換個馬甲，就能重新上任。

回首往昔，雍正時代抄家是何等嚴厲，而國家又是何等富強。哪知短短百年間，抄家已成了讓貪官們樂出聲的小場面，唯有這大清的國運，卻隨着注了水抄家一起，慢慢沉淪到落日的餘暉中。

參考資料：韋慶遠《清代抄家檔案和抄家案件》、雲妍《從數據統計再論清代的抄家》、柏樺、劉延宇《清代抄家案件與抄沒法律》、張嶔《裏，蘇燦父子被判處抄家時，爲何突然樂了》

相關文章