近日 ,上海寶山區一名88歲獨居老人將300萬元房產送給水果攤主一事,引發網友熱議,相關話題衝上熱搜。

自老伴已經去世、獨生子猝死後,獨居老人經常到水果攤和攤主小遊聊天。

一次,老人在家中摔倒昏迷無人照顧,是攤主小遊發現並把他送到醫院,陪伴照顧他直到康復。隨後,老人讓小遊一家五口住進自己家裏。

2017年,老人帶着小遊到上海普陀公證處辦理了意定監護,2019年辦理完成,並於同年將自己價值300萬的房產贈送給小遊。

圖片來源:光明網

圖片來源:中國之聲

老人的家屬發聲:

並非無人照料,

質疑“意定監護”有效性!

圖片來源:***我們視頻

老人親屬表示,他們看了新聞才得知老人贈房一事。且在老人2017年住院期間,多名親屬曾前往照護,並非此前報道中的無人到場。老人的外甥女吳女士強調,此前報道對於他們家庭關係的描述“並不符合”。並表示老人患有阿爾茲海默症,質疑“意定監護”有效性。

“至少對一些細節,對於我們家庭的一些關係,都是不符合的,所以我們對此是非常懷疑。當舅舅做了這樣的一份意定監護的時候,是不是真能夠讓他享受到他應有的一些權利?

圖片來源:***我們視頻截圖

阿爾茲海默症老人能否參與“公證”?

意定監護是否有效?

公證處回應了!

就在昨日(26日),上海普陀公證處辦公室主任周賢春做出情況說明。表示當時公證員是在與老人進行了多次溝通,反覆確認老人的意願後,才爲其辦理了公證手續。對於老人親屬提出的異議,建議他們通過正常的法律程序進行處理。

在辦理公證的過程當中,公證員和當事人進行了多次交流,反覆溝通,瞭解到老人的和其他相關人員的真實意思後,纔出具了我們的公證書。從當時的情況來看,老人他能夠自己完全地準確地表達出他自己的意思和想法,符合辦理公證的一個基本的要求。而且在公證辦理過程中,工作人員以電話的方式和居委會的工作人員是有過聯繫的,我們事先也做過溝通。

圖片來源:光明網

線下雙方各執一詞,

網絡評論也在“火熱交鋒”!

現實版“羅生門”上演,

喫瓜羣衆:“我們究竟該站哪邊?”

照顧缺位,親屬有權質疑嗎?

毫無關係的陌生人真能如此暖心?

但同時也有網友表示,

希望支持老人的意願,不想輕易站隊↓

事件並非剛剛發生,

但卻在熱度的不斷攀升下,

在各類的質疑、挖取後,

偏離了其真正所該關心的。

據報道,

事件發生後,

老人和小遊的生活也因此受到了影響。

“每天都有人來找我,

甚至在我家門口守着,

門都不敢出!”

尊重個人權利,保護個人隱私,應當成爲公民的思維習慣和言行規則。老人將300萬元房產送給水果攤主,只要是老人的個人真實意願,並且經過法定程序,別人就不能憑主觀想象說三道四,給老人增添煩惱。

在這些議論中,有一種傾向值得注意。有人是希望這件事有“反轉”,或者把事給“攪黃了”,於是竭力地通過***發言各種猜測和“推理”。這是一種不健康的心理。正如公證處所說,如果親屬有異議,可以走正常的法律程序。旁人更不應胡亂猜測,肆意“喫瓜”,給當事人製造無謂的困擾。

****

“我們都是爲了老人好!

但事實上,

我們真正應該關心的是老人本身。

無論是當事人、媒體或是網友,

各方都應遵循保護老人的原則,

給予老人正常的生活。

不要以保護老人之名,

再去打擾老人!

出品:民生週刊(ID:msweekly)新媒體事業部

編輯:劉燁燁、李楊詩宇(實習生)

責任編輯:王迪

“人民名品”

瞭解不一樣的“人民”國貨,打造非凡的民生“名品”。

“民生週刊”

****社主管主辦 ,中國唯一專注民生的新聞週刊。

相關文章