拿康生和郭沫若的書法造詣和成就作比較，還真是一件爲難人的事情。因爲他二位都是在近現代書法史上了不起的人物，還都是國學大師等，只不過各有所長。

其中，康生學識淵博、深諳傳統、多才多藝，被稱爲黨內第一大才子。在書法上，康生除擅長章草外，真、草、隸、篆，樣樣皆精。他的字筆劃典雅，勁力非凡，似拙實工，生動而不張揚，剛直而不僵硬，藝術價值很高。

康生還最令人佩服的是，他寫字作畫能左右開弓，左手書法甚至比右手寫得漂亮。古人讚揚某人才高，常謂“雙手能寫梅花篆字”，康生就是這樣的高才。著名文物鑑賞家、前清翰林院編修陳叔通曾評論說，近現代中國有四大書法家，分別爲康生、郭沫若、齊燕銘、沈尹默。能位列四大家之首，可見康生在中國近現代書法史上的地位之高。

而郭沫若，能位居四大家第二，也是非常了不起。相較於康生，郭沫若在文學、考古及社會活動等領域成就要大些。郭沫若在較長時間內研習過顏體書法，但他最擅長的是草書。其字線條澀重蒼厚，格調剛柔並舉，或含蓄溫和，或疾厲昂揚，氣韻靈動，令人回味無窮。

近些年來，網上流傳着一個康生鄙視郭沫若書法的貼子，人們對郭沫若的書法客觀評價不夠，啓功大師就曾說，郭沫若的書法功底究竟如何，不妨到街上看看“中國人民銀行”幾字。依筆者之見，若論康、郭二位大家的書功，就按陳叔通說的那樣吧，康生略勝郭沫若一籌。

作者：和風吹

相關文章