編者按：漢末三國時期誰的勇武最強？這個話題可算是三國類話題中關注度和熱度都非常高的，按傳統觀點，呂布是公認最強。但其實對此很多人也有異議，冷兵器研究所就曾發表過《從祕書到三姓家奴，人稱“勇而無計”的呂布，憑啥被稱作三國第一武將？》進行討論。而另一位被認爲是勇武第一的候選人，就是威震華夏的“武聖”關羽了。畢竟他有衝入大軍中把勇冠三軍的顏良斬殺這一傲人戰績。不光現代，漢末之後的魏晉也常常對關羽的勇武表示認同。那麼問題來了，關羽真的是憑個人勇武，單槍（刀）匹馬就在萬軍之中斬殺了顏良嗎？每每談及這個話題，有一句史料的引用度是最高的：【羽望見良麾蓋，策馬刺良於萬衆之中，斬其首還，紹衆將莫能當者，遂解白馬圍。】但是這個事件是有發生的前提的：【二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。夏四月，公北救延。荀攸說公曰：“今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。”公從之。紹聞兵渡，即分兵西應之。公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘裏，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破，斬良。】衆所周知，紀傳體史料都有專美傳主的春秋筆法存在。所以要連同本史書內的其他人物傳記裏的記載統合觀看。聯繫《武帝紀》這條史料，那麼關羽斬顏良的事實真相，跟單槍匹馬衝進成伍成列戒備森嚴的顏良軍中，斬殺了顏良有很大差距的。

理不辯不明，先看地圖：

結合前面的史料來看，袁紹使顏良攻白馬的緣故是爲了從黎陽渡河而下，而白馬所處的位置幾乎夾岸，如此一來，無論是袁紹主力渡河時的安全，還是日後後軍的增援和糧草的運輸都在白馬的可控範圍內，所以要先行拔下這個據點作爲保障。荀攸建議曹操兵指白馬上游的延津，做出要或渡河襲擊袁紹後方，或順河而下與白馬守軍裹夾顏良軍的態勢。於是袁紹爲了護翼顏良軍，選擇分兵直插延津對岸與曹操對持，一是牽扯曹操使其無法渡河，二是堵截曹操順流而下的道路。這時的顏良軍可以說在袁紹主軍的後方，白馬基本已是徹底被孤立的態勢，所以，曹操軍輕兵急擊白馬，自然會出乎顏良預料之外，這也是在圍白馬而攻的顏良，被曹操軍接近自己僅十里的距離才發現的原因。

顏良發現曹操軍，自然不會坐等，他當即指揮軍隊準備迎擊。那麼，這個時候，這十里的距離就是顏良軍存亡的關鍵。如果顏良軍利用這段距離，組織好迎擊態勢，收縮圍城部隊，防止被城內城外同時夾擊，那麼面對兼行而來的曹操疲軍，是有可能撐住的。至少延津的曹操能夠輕軍前來，那麼袁紹援軍也能夠輕軍而來。對此，而曹操迅速做出決定，使張遼、關羽前登。

即由張遼、關羽率領騎兵，以速度優勢先行衝擊一下顏良軍（漢制一里415米，十餘里距離不過5000多米，騎兵奔襲過來，不過10-12分鐘的時間，甚至更短。冷研推薦的文章經常科普這方面的知識，建議回溯往期內容）。其目的是暫時打亂一下顏良軍的集結和部署，爲後續的作戰贏得有利局勢。不過戲劇性的是，這一衝，顏良軍就崩潰了。

其實可想而知，陡然遭襲，倉促應敵，這樣的部隊戰鬥力肯定是大打折扣的。那爲什麼倉促應戰的部隊會戰鬥力堪憂？這首先要明白古代圍城是怎麼做的。即以點爲主，以線爲輔。點就是營寨，建設在城門方向，控制主幹道，在保證不會被城上的遠程武力攻擊到的距離佈防。線就是壕溝、鹿角以及不間斷的巡邏部隊。以點爲站，巡邏部隊通過口令等暗號往來穿梭，不斷巡視。然後再在外圍散佈相當數量的斥候瞻視敵情。而且古代圍城戰也不是一次性把所有的兵都糊上去，需要分波次分階段不固定的發動攻擊。爲什麼顏良無法立即把軍隊都攏起來應對曹操急襲？我們先要明白白馬城多大：據後世考古發現，白馬城遺址位於慶陽市環縣蘆家灣鄉廟兒掌村，城址依山而築，殘高約8-15米，南城牆長約580米，北牆長約140米，東牆長約736米，西城牆長約650米，面積約24.84萬平方米。【注1】

顏良軍在24.84萬平方米的外圍佈防，顏良派傳令軍通知這些部隊向自己集結，大概需要多長時間？以我軍現行集合時間舉例：要求比較高的部隊，全連緊急集合3分鐘。全營5分鐘。全團（按1500人~3000人算）10分鐘。在高強度訓練下的現代部隊，1500到3000人集合起來形成戰鬥力，尚且需要10分鐘，古代的舊式軍隊需要多長時間可想而知。而這只是集結的時間，他們與顏良本陣還有一定的距離，移動過去又需要多長時間？而曹操發現顏良警覺後，立即派關羽、張遼以騎兵先登衝鋒，他給顏良留下的時間是多少？不過10-12分鐘。所以顏良根本沒辦法收攏圍城部隊，他唯一的選擇就是將身邊的部隊集合起來去阻擊曹操軍，然後以此爭取更多的時間來等待其他的部隊集合前來佈防。但是倉促迎戰的部隊士氣戰力可想而知，他們可能都來不及披甲，因爲部隊非戰時狀態下是不披甲的。比如張繡叛亂曹操前，先謊稱部隊軍車不足，無法運輸甲冑，請求讓自己的部隊着甲通過曹操的駐軍營地，而後突然襲擊，這才擊破了曹操【注2】。於是顏良選擇身臨一線，一爲靠前指揮，二爲提振士氣。但很可惜他倉促組織起來的部隊被關羽、張遼輕易擊破，自己也授首陣亡。

那麼，爲什麼是關羽殺了顏良？古代騎兵衝鋒，一般不會擠在一起去衝一個點，這樣目標單一，敵軍也容易防守。他們一般是分成3-4個攻擊箭頭，比如項籍垓下之戰，僅剩28騎，尤分爲4隊，四向而衝；【注3】又比如金兵17騎破宋禁軍2000人，十七騎分爲三隊，左右各5騎，中央7騎，中隊先進，左右兩隊再包抄，這是很典型的騎兵戰術。【注4】後期更復雜的如蒙古軍騎兵戰法，先用輕騎馳射騷擾，然後等敵軍陣型混亂就出重騎衝陣；一次衝陣不能得手，前次兩側馳回，再下一波次重騎衝陣，如此往復，直至破陣。

張遼和關羽絕對不可能擠在一起衝一個點，兩人肯定是分在不同的隊，攻擊不同的點，甚至兩人都不可能僅僅分成兩個隊，必然是多點突擊，以求必克。而關羽攻擊的這個點，顏良正好在附近，或者如關羽的傳記所說，關羽發現了顏良的位置，主動進行了斬首打擊。而且《徐晃傳》也提到徐晃從破，則可以肯定曹操沒有僅僅指望張遼、關羽一波成功，爲保萬一，肯定派了徐晃在張遼、關羽之後準備了第二波次的進攻。總之，戰爭不是兒戲，更不是街頭混混打羣架，不可能一聲德瑪西亞，所有人一起衝向一個地方。它有前隊有後隊有主攻有側擊，這些都是有嚴格的戰術操作的。古代對陣，光鼓語就有十幾種之多，根據鼓點節奏和頻率的不同來向部隊下達命令，其他如旗語、號角、鳴金等更是如此。如果只是一起衝上去A就完了，他要那麼多繁雜的指令幹嘛？遊戲可以鼠標一框，拉上去無腦A，戰爭不行。綜上所述：很明顯，從荀攸制定計劃之精準，將敵人動向盡在掌握，到曹操行施計劃之精妙，聲東擊西輕兵急襲如反手之易，以無算迎有算，有算者勝。曹軍現而良大驚，顏良之死已在必然。同向對比文丑，與顏良齊名，以利誘之，亂其部伍，一鼓而破，照樣陣斬，授首小卒。非必須關羽纔可。所以，按《關羽傳》，關羽是率領騎兵突襲了倉促遇敵的顏良軍，對顏良來了個斬首打擊，導致顏良軍的崩潰。按《武帝紀》則是張遼、關羽的騎兵的衝鋒，打垮了顏良軍，關羽在敗軍中發現了顏良，過去砍了他。而關羽斬顏良的這個勇武展現，對於曹軍擊破顏良軍並非不可或缺的，是錦上添花的一筆。我們要承認，在古代戰場上，個人的勇武能發揮很大的作用。比如同時代呂布黑山破張燕、還是典韋擊退布衆、許褚護曹渡河，還有張遼逍遙津奮戰、曹仁破圍救人，都有個共同點：即在我方勢弱的情況下通過個人勇武的展現來扭轉局勢，逆襲翻盤。可稱爲：挽狂瀾於既倒，扶大廈之將傾。但個人的勇武畢竟是有限的，對於有組織與準備的正規軍隊，像《三國無雙》那樣割草，顯然是不可能的。

【注1】白馬城遺址位於慶陽市環縣蘆家灣鄉廟兒掌村，城址依山而築，殘高約8-15米，南城牆長約580米，北牆長約140米，東牆長約736米，西城牆長約650米，面積約24.84萬平方米。山頂有一內城名爲紫禁城，長約75米，寬約88米，面積約6600平方米，內城遍佈灰瓦片、陶罐片及少量豆綠色宋瓷殘片等，城址周圍有烽火臺遺址6處。【注2】《吳書》繡降，用賈詡計，乞徙軍就高道，道由太祖屯中。繡又曰：“車少而重，乞得使兵各被甲。”太祖信繡，皆聽之。繡乃嚴兵入屯，掩太祖。太祖不備，故敗。【注3】《史記 項羽本紀分其騎以爲四隊，四向。漢軍圍之數重。項王謂其騎曰：“吾爲公取彼一將。”令四面騎馳下，期山東爲三處。於是項王大呼馳下，漢軍皆披靡，遂斬漢一將。是時，赤泉侯爲騎將，追項王，項王嗔目而叱之，赤泉侯人馬俱驚，辟易數里。與其騎會爲三處。漢軍不知項王所在，乃分軍爲三，復圍之。項王乃馳，復斬漢一都尉，殺數十百人，復聚其騎，亡其兩騎耳。【注4】《三朝北盟會編 卷三十六》：和議已定，金人遣十七騎持文字報其國中，經由磁州，李侃以身爲兵官，且承掩殺之旨，乃率禁軍民兵二千往擊之。與十七騎相遇，金人曰：“不須用兵今城下巳講和矣，我乃被太子郎君差往國中幹事。“侃不信，欲與之戰，十七騎者分爲三，以七騎居前，各分五騎爲左右翼，而稍近後前七騎馳進，官軍少卻，左右翼乘掩之，且馳且射，官軍奔亂死者幾半。

本文系冷兵器研究所原創稿件。主編原廓、作者千古廢物，任何媒體或者公衆號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任。部分圖片來源網絡，如有版權問題，請與我們聯繫。

相關文章