近日《演員2》終於迎來了收官之戰，四位導演紛紛交出了自己的“終極”作品。其中，陳凱歌執導的作品《寶貝兒》因涉及代孕題材而引發巨大爭議。

不少網友認爲整部作品的價值觀扭曲，從三位主演的角色，到最後的主題閉合都存在一定程度的“洗腦”之嫌。特別是看上去溫情脈脈的故事，以及男女主角的愛情戲碼，更是容易“誤導”年輕觀衆。

但也有網友發文表示，也許最終放出來的作品有刪減，可能剛好剪掉了重要的戲份，導致“反代孕”的主題沒有得到凸顯。

其實，陳凱歌的作品《寶貝兒》並非用親情“塗抹”了非法行爲，只是陳凱歌的作品通常具有很高的人文關懷，爲了突出親情以及超越血緣的關係，作品中對於“代孕”是違法行爲這一常識性問題就被“輕量化”處理了。

其實，《寶貝爾》引發爭議挺冤的。

不少人都是隻看了短片介紹，就下結論，這明顯不夠公允，顯然是被一些偏激之人帶了節奏。其實，看完30多分鐘的完整短片後，你會發現影片中有多處提示了“代孕違法”。

一是利用旁白，多次說明“這事兒不合法”；二是在影片結尾處，也用文字再次提醒觀衆，“代孕是明令禁止的行爲”！

所以，《寶貝兒》絕非價值觀扭曲，而是表現了“法與情”，血脈親情與愛情等衝突與兩難情景。

短片中，胡杏兒飾演一位失去了孩子的母親。爲了能再次當上媽媽，她走了“代孕”這條路。有意思的是，她很早就去到一家酒吧當“酒託”，而她的老闆（陳宥維 飾）和其女友（任敏 飾）就是給她帶來下一個孩子的代孕對象。

但酒吧小老闆一開始並不知道女友懷上的孩子不是他的。因爲孩子的來臨，他對女友給予了無盡的關愛，而且萬分期待孩子的降臨。

於是，兩條矛盾線就此展開。隨着臨產期的逼近，任敏飾演的女友一直在猶豫，是爲了錢把孩子送出去，還是隱瞞真相，和酒吧老闆男朋友結婚。

另一邊，胡杏兒也陷入了猶豫不決。一面是對重新當上母親的渴望，一面是不忍心奪走小情侶的孩子。

愛情、親情、甚至是酒託與老闆之間的友情，同時經受着考驗，引發出衆多令人唏噓不已的故事走勢。

結局處，真相大白，胡杏兒飾演的酒託發誓，孩子的出生日就是她的戒酒日，她一定會用自己全部的時間陪伴孩子成長。

而小情侶雖然不捨，但還是把孩子交給了對方。而之前，酒吧老闆向女友求婚，“我雖然沒有得到孩子，但至少我得到了你”。

不得不說，全片最後一場戲非常感人，胡杏兒和兩位年輕演員的戲讓人感到信服，他們的身份和狀態因爲其演技而變得真實可信，所以那一段戲淚點滿滿，是全片情感的最高點，看完不免讓人淚盈於睫。

通片看下來，你一定會發現陳凱歌導演的落腳點在於超越血緣關係的親情上面。第一層是胡杏兒對於孩子的期待，以及她隨之而來的改變；第二層是因爲這個孩子的出現，給年輕男女主角之間的愛情帶來了“火種”。雖然孩子的“獲得”並非合法，但這個孩子的出現的確圓滿幾位角色的愛情和親情。

但的確，這部作品也有一些值得商榷的地方。既作品裏基本沒有“壞人”，三位主角，包括衆多二級人物，都沒有太多道德上的瑕疵。而胡杏兒飾演的酒託反而有一些令人生疑的行爲。

雖然喝醉的男人不想買單有些失體面，但酒託本身就是不光彩的身份，其行爲也完全站不住腳。兩位主角先後出來爲酒託“撐腰”，除了能理解爲弱者對弱者的同情，其他實在不好再做解讀。

另外，陳宥維飾演的男朋友對於女友的行爲完全沒有指責，甚至是“心甘情願”，甚至有點“一廂情願”，這一行爲和情感，因爲短片信息量不夠，前期鋪墊不足，導致沒有說服力。他對女友的愛的程度，實在無法讓觀衆理解其爲何會做出這樣的妥協。

這樣看來，是兩位在道德上瑕疵的女性聯合起來“騙”了一位男性，而最終這位男性又選擇了妥協。雖然愛情和親情都偉大且動人，但劇本上“道德前提”的缺陷也導致整部作品引發了不小的爭議。

也許，如果把影片容量提高，陳凱歌會有更多時間去處理“法理”的部分，而不會因爲注重“情理”而失去了“平衡”。

相關文章