在中国的历史上，出现过很多有名、至今让人耳熟能详的皇帝。在他们之中，有的是历史上有名的暴君，有的是推翻暴君，开启一代盛世的好皇帝。不过，历史上对他们的评价，往往是褒贬不一，如秦始皇被一直被称为暴君，那他就真的是残暴不仁吗？

历史上，秦始皇因为焚书坑儒、建造长城等行为，被后世称为历史上最残暴的皇帝。但评价一个人，如果只看他做的某一些事，评价的结果一定会有失偏颇。譬如，对于帮助他登上帝位的功臣来说，秦始皇又是何等重用，丝毫没有体现残暴一说。

事实上，秦皇嬴政在登基之后，除了铲除了吕不韦等有野心之人外，秦始皇的重臣皆由自己一手提拔，像王翦等功臣，都没有因为害怕他们谋反而除之后快。

相反，刘邦在历史上的评价是一位推翻秦朝暴政，开创汉朝盛世的“汉高祖”，倒是一名皇帝；但同时，也有人称刘邦是一位寡情薄义的君主，尤其是在登机之初，几乎杀光了帮他建功立业的功臣。

当然，刘邦杀的很多功臣也都是事出有因，他们大多数都是当初背弃项羽过来的人，比如韩王信，彭越，英布等。他们相继造反，这让刘邦对那些投奔自己却手握重兵的诸侯深深的不信任，他这才开始慢慢的铲除他们。

事实上，革命胜利以后，江山初定，刘邦决定不走项羽分封诸侯的老路，这不是刘邦一个人的决定，而是沛县集团所有人的共识。所以削弱旧贵族集团，消灭有军事势力的等着分封的异姓王就势在必然。沛县集团元老都很清楚，论武功他们都轮不上封王，只有抱紧刘邦这棵大树，砍掉其他分营养的树木，他们的利益才能最大化，他们的后代才能最安全。

相反，秦始皇则没有刘邦这样的后顾之忧。秦始皇严格来说不属于开国君主，而是继承皇位，因此他和臣子本来就是普通君臣关系，而非刘邦与韩信等就贵族是合伙人的关系。因此，尽管刘邦杀光了开国功臣，也不能说他是残暴吧！

相关文章