京城居，大不易。在人們印象中，京城生活成本高，生存壓力大，似乎米珠薪桂，想要體面地生活確屬不易。但是，即使在親友衆多，風土人情較爲熟悉的家鄉，想要體面地生活，難道就是容易的事嗎？我們不妨以晚清軍機大臣何汝霖的日記爲例，具體討論這個問題。

何汝霖（1781—1853），字雨人，江寧（南京）上元人。嘉慶十八年，三十三歲時始得拔貢；道光五年，四十五歲時始中舉人；充軍機章京，累遷都水司郎中；歷內閣侍讀學士、大理寺少卿；道光二十年，六十歲時命在軍機大臣上行走，歷宗人府丞、副都御史；道光二十五年擢兵部尚書；道光二十七年五月丁母憂，回鄉守制；道光二十九年八月服闋，命以一品頂戴署禮部侍郎，尋署戶部尚書，仍直軍機處，授禮部尚書。以病卒。

何汝霖所遺兩冊日記手稿，現藏於上海圖書館。時間爲道光二十七年丁未至道光二十九年己酉其回籍守制時期，內容皆居鄉時的一己見聞與感受，本色自然，極具性情，真實展現出一位達官顯貴的鄉居生活，具有豐富的史料價值。

作者個性直率，臧否人物毫不掩飾留情，兼之他有將家信內容摘錄於日記中的習慣，故所記遠較一般日記細微詳實、形象生動，某種程度上可以說，這是一部比小說都精彩的日記。

《何汝霖日記》

明人陸噓雲《世事通考》謂“因人豐富而抽索之”爲“打抽豐”，又名“打秋風”“打秋豐”，這種利用各種關係或名義向人索取財物或贈予的社會現象，在中國人情社會乃是司空見慣之事。何汝霖官居一品，位高權重，好不容易逮到他一個不得不回家鄉的機會，沾親帶故者無不磨刀霍霍，期以有濟。以至於何汝霖甫回鄉，竟不敢去九兒巷哭奠剛剛去世的大嫂，因爲那裏有等候多日準備向他哭窮的諸多女眷：

本欲至九兒巷哭嫂一番，爲衆女客所阻，不便前往，防煩瑣也。可惡可惡。據渭漁雲，皆已住月餘，專候哭訴家務也。（二十七年十月廿一日）

過了兩個多月，何汝霖愈覺難以應付：“各處幫項已付三四十處，約二百餘，而來者仍衆，奈何奈何。又知朱、況二生窘而未啓齒，贈以十五金。”（二十七年十二月廿四日）“求助者坌集，與索逋等，可笑可氣。”（二十七年十二月廿五日）求助者反而像是索債者，這確實是一幅奇特的畫面。親友故舊中，除了有像朱、況二生稍有自尊，羞於啓齒而得到何汝霖的主動資助者外，其餘多是千方百計來打秋豐的人。

有的是仗着五服以內的親戚關係，理直氣壯地來索要錢財。如他的侄女婿王某，其母年過八十，他卻視同路人，將“先人所存銀錢花盡，老母之衣物並壽木賣去”，何汝霖不得不“每月給錢一千”（二十七年十一月十四日）以維持其母生活，可王某仍貪得無厭，以書來告幫，被何汝霖形容爲“行同貓狗，忝然不恥，真非人類”：

王侄婿書來，無情無理，刺刺不休，令人生氣。其老母幼子，皆爲之籌及衣食，而所爲仍出人情以外，行同貓狗，忝然不恥，真非人類矣。（二十八年三月初八日）

行同貓狗，忝然不恥（《何汝霖日記》道光二十八年三月初八日）

而定保的表兄鄭滿子（何汝霖原配鄭氏的兄弟所生之子），則直接打上門來，稍不如意，即大吵大鬧：

鄭滿子坐守不去，嗣直入上屋，所求殊不近情，宛卻之，負氣而去，並不作辭，聽之可也。（二十七年十一月十三日）

鄭滿子又來，求多助，未免不諒。（二十七年十二月廿一日）

昨送鄭大嫂八元，系母子三人分用，滿子忽來，忿忿坐聽事索見，三弟出晤，乃雲非數十金不可。宛詞謝之，直雲不料如此刻薄，怒不可解。蓮翁斥其冒失，則高聲發話，恍如索逋，許久始去。因此若再厚贈，恐效尤者衆，乃以四元送其母，雲系定保所送舅母者，此子如此，尚值與校耶。（二十七年十二月廿七日）

有的則是仗着鄉里鄉親的關係或過去的友誼，厚顏哀求，慾壑難填。李子漁就是這樣的一位：

子漁已得清江小館，又欲借明年卅金度歲，可謂無厭之求。（二十七年十二月廿八日）

李子漁到寓，追至廟中，刺刺不休。可謂不近人情已極。渠有館六十金而仍嫌不足，且所需甚多，何無厭如是。一笑卻之，不值與較也。（二十八年三月廿四日）

何無厭如是（《何汝霖日記》道光二十八年三月廿四日）

李子漁清江之館又歇，來絮聒不休，此公專以吾家爲可擾，殊覺不解。（二十八年六月十一日）

李子漁來，所求無厭，毫無情理，可怪可嘆，總以館穀不足爲詞，大可笑也。（二十八年六月十五日）

子漁又來苦磨，贈以八元。（二十八年六月十六日）

李子漁到家，又託友雲來，雲現在甚窘，不無所望，可厭已極。六月甫給八元，說明再不求幫，未及四月，旋作故態，真不可解。而友翁專爲說項，尤覺可笑。（二十八年九月廿三日）

李子漁又來絮聒，其欲無厭。正言之，宛喻之，皆不悟，真所謂窮磨也。（二十九年二月十五日）

子漁書來，語多狼籍，直以數十次所幫，爲交情不及萬一，正未知所望若何。此公真不解情理二字矣。可笑可氣。惟以妄人目之而已。（二十九年二月十八日）

另一位朋友孫友雲（友雲、友翁）則愛做爲人說項的掮客，慨他人之慷，亦讓何汝霖覺得可笑可氣：

友雲來，刺刺不休。爲彼之各處相好者妄有所求，大約有二三十處矣。力對以今年無可對挪，只好一毛不拔。此公專愛慨他人之慷，真覺可鄙。大怒而去。（二十八年十二月十一日）

只好一毛不拔（《何汝霖日記》道光二十八年十二月十一日）

日來告幫之札紛紛前來，舌敝脣焦，仍不見諒。最難受者，友雲疊開單來索取，竟不準卻，真可笑也。餘昨告人云，凡自孫處求字而來者，應給亦斷不給，而友翁仍刺刺不休。（二十八年十二月廿日）

更有甚者，有些並無瓜葛和素無交情之人也來信告幫，令何汝霖疲於應付，哭笑不得：“內有不知其人而亦有書者……可笑可笑。”（二十七年十一月廿八日）“告幫札雪片而來，真有夢想不到者，奇極詫極”（二十八年十二月初十日）“又接告助之字數處，看來蜂湧而至，竟不論交情之厚薄矣。”（二十九年八月初七日）“求助之書又來數封，皆毫無瓜葛。”（二十九年八月十二日）有的還直接上門索取，不達目的誓不罷休：“一日之中告幫之書十數封，皆非有系葛者。尤怪者黃右軍之孫老童某，辭以出門不信，高坐廳事，聲言必久待之，斷無永不回來之事，且口出不遜，與門者大鬧，右臣、佩軒勸散，雲明日必來，不見不依。此等氣象，較索逋更甚，奈何奈何。”（二十八年十二月廿六日）

不過，最讓何汝霖煩惱的還是其侄何渭漁（名兆熊）一家。

渭漁是何汝霖長兄何守仁的長子，生於嘉慶七年（1802），次年三月，守仁病卒，渭漁尚不滿一歲，何汝霖也剛二十三歲。從有限的資料看，渭漁基本上奉母王氏在家鄉江寧生活，也一直得到在京供職的何汝霖的接濟。渭漁後來育有兩子，承祜、承祺，道光二十六年（1846），承詁生子慶良，四十五歲的渭漁成了爺爺。作爲何氏的長房長孫，渭漁的宗族地位很重要，而且除了直系親屬，其血緣關係與何汝霖也最接近。

但在何汝霖筆下，渭漁簡直就是貪財、輕信、愚昧、仗勢生非者的代稱和化身。先看其貪，渭漁平素在地方愛佔小便宜，竟得了個“何小錢”的綽號：

下晝與湧興談渭漁事，備言愛小便宜各事，羣呼“何小錢”，雲慣攙用小錢故也。（二十八年正月初三日）

這種愛佔便宜的手段，在叔父那裏也無所不用其極。

夜不成寐，心復跳難忍。遂起坐，而一切心事雜起。因思渭漁之貪而謬，謊多，無時無之，取索無厭，竟無藥可救。（二十七年十一月十四日）

渭漁來，爲置田地巧計百出，可氣可笑。（二十八年二月初六日）

渭漁時來磨錢，多欲無厭，卻滿面怒色，殊不可耐。（二十九年七月廿七日）

再看其輕信、愚昧。渭漁之母王氏卒後，何汝霖爲之代謀葬地，本已有成，但渭漁卻極不配合，平添出不少風波：

王恭人所定之地甫由畸人看定，尚可用得。渭漁本日又帶一無名地師不識字者，獨往再看，大以爲不可，大約又須另覓。伊總因我兩人所訂，大不放心，故特翻前議也。真可氣悶。（二十八年四月初十日）

頃知渭漁所約張姓乃丁玉華家機匠，目不識丁，隨口亂衝，而渭漁信之如神。（二十八年四月十一日）

王恭人之地，與渭漁剴切言之，仍未首肯。（二十八年四月十七日）

寶光寺看定之地，渭漁又起異議，殊出情理之外，令人悶欲死。自正月至今成而又反覆者數次，現尚難定，渭漁之意殊不可測。奈何奈何。（二十八年四月廿二日）

延至十二月下旬，好不容易將王氏暫時安厝於打魚趙村。而除夕給何氏祖先及王恭人上供時，又發現渭漁答應承辦之供品異常簡陋，何汝霖不得不趕緊重辦：

三弟赴廟上供，未初始回，雲先太夫人前渭漁昨兩次面訂赴廟供年飯，乃今只供三碟瓜子、糖片、年糕。至飯菜及酒俱無，殊不可解。既阻我等不必預備，而竟置之不辦，何居心之忍如此，幾令人氣煞。乃趕辦五簋，申初二送廟，會佩軒前往上供。此公真出意料之外，且家中既將伊父之影掛起，而案上並無香爐燭臺，其供品如茶杯年飯一無所有，不知是何意見，其婦與媳亦全不管。人之有子孫家眷者，乃竟如是，尚有人理耶。書此可以知其心術行爲矣。惟仰天長嘆，垂淚而已。（二十八年十二月廿九日）

王恭人所葬墳地，系何家購自打魚趙村趙永仁，而墳鄰謝姓，忽於王恭人葬後起訟，訟告趙永仁將原屬謝家神路的塋地盜賣給了何家，要求趙永仁賠償，其真實意圖在於給何家制造麻煩以便勒索錢財：“王恭人之墳鄰謝某以呈詞來投，告稱佔渠家神路，控趙永仁，意在詐贓。人事之壞如此。”（二十九年三月十二日）“趙永仁來雲謝姓罰伊作墳栽樹，並要伊具一承管，寫明盜賣謝地，詭詐可惡，此係訟師所使，先作實趙之盜賣，然後與吾家爲難，看來非結訟不可。甚矣，訟師之可惱也。”（二十九年四月十二日）但讓何汝霖生氣的是，渭漁“尚常與謝姓在茶館晤談，其愚何如，一切底裏俱隨口被他騙去”（二十九年四月十二日）。更令人瞠目的是，經進一步瞭解，謝姓的主意竟是渭漁幫忙出的：

慶臣來，雲晤謝某，知先逼趙具盜賣字據，罰令修墳，然後兩家立合同，彼此關照，系渭老主意，與彼商辦，聞之殊悶悶。其意在敷衍了局，不知趙認盜賣則何即誤買矣。既指用趙賣價修工，則趙契應改謝契，方保無事，況既不在謝十丈以內，如何得斷以盜賣乎。真覺可笑。（二十九年四月十四日）

三弟往陳、甘處商辦謝姓事。旋赴靜人園中，晤謝某。與慶臣等公議打魚趙各家八家公立一碑，載明丈量丈尺，均無侵佔，以後公防趙某盜賣侵擾云云，現不準謝某勒趙修墳等事，以絕其望。謝雲伊本只望通知渭漁幫防趙某，乃渭漁極力慫令控趙，即罰令修墳，亦系渭老主意。聞之駭然，細思只求後患可免，即勉強允其所請亦好。渭本無才，好作主意，真令人氣悶欲絕。（二十九年四月十五日）

就是這位幫着外人謀劃何氏利益、愚昧可笑、“令人氣悶欲絕”的渭漁，仗着何汝霖的權勢，在外面還做有不少包攬詞訟、干預地方的勾當：

渭漁來寓，問以近有札致江邑爲人說事否，渠無可辭，不過飾詞遮掩。力斥之，而意頗不動，可怕之至。近復走入此路，何晦事耳。防之，真出意外，令我眠不貼席矣。（二十八年九月初八日）

約張沛兄來寓細詢，渭漁在縣爲人說事已不止一次，好在方令並未照辦，亦並不認識，其謬何如。擬一二日親赴兩縣，告以再有書信來，即將遞書人扣下，連原札送交公館查辦。如再隱忍，必告之藩司提去訊問。書至此，幾將我悶死。此子近來一壞若此，正不敢深求，不敢遠望矣。（二十八年九月初九日）

渭漁來，與言干預公事，渠不諱，而總無改過一語，真可悶也。晚，喉間頓作脹滿之狀，因此事起也。早，紫垣並告以伊家餘大兄曾送縣一田戶，伊特往說情，可見近則慣作此等事矣。（二十八年九月十二日）

方、屠兩明府來談，須囑此後如有渭漁手札及名片來說公事，即將送信之人並信片扣住，送交公館自辦，倘徑收留，必深怪云云。（二十八年九月十三日）

備嘗艱苦位始騰達者，更懂得珍惜來之不易的成就，其中頭腦冷靜者，無不注意告誡子弟不得在地方包攬詞訟、干預公事，以預防禍出意外，累及自身前途和家族命運。因此，渭漁的這些“劣紳”勾當，令何汝霖感到嚴重不安、氣憤和驚怕。但秉性難移，渭漁恐怕不會有太多改觀，只是因爲並無過分的劣跡，再加上何汝霖的着意提防和限制，纔沒有鬧出什麼大的禍事來。

渭漁不能正己，亦不能齊家，其婦及其子承祜、承祺的表現也都很令何汝霖失望：

我數月來，時嘗過九兒巷拜靈，並代辦一切。乃渭漁之婦信口頂撞，不留地步，且不自悔冒失，深信不錯，我只得一笑容忍而已。……原來此婦悍潑無禮，一至於此，可稱無知已極。可嘆可恨。我自信爲他家大小個個用盡心思，不但不知感，反出怨言，當面無禮，豈人情乎。（二十八年三月廿九日）

反出怨言（《何汝霖日記》道光二十八年三月廿九日）

承祜兩次家信總雲到工時全無進項，甫學當差就想有得，見識之卑陋可知，將來作官已可想見。鄙哉！可深斥其非，俾不迷於所向。此子與乃翁可稱是父是子。（二十九年六月十一日）

定保因開水蕩手，甚痛而哭，回，趕用大黃面調麻油敷之。承祺坐在一處目睹而不言，與乃兄皆自了漢也。即平日所問，從無一字實話，人本極笨，而用心太深，滑而險，絕不沾泥，可謂難兄難弟。一言蔽之曰，全無人味。（二十九年六月十四日）

特別是承祜（字受卿），作爲渭漁長子，負家族之重望，何汝霖也不惜耗費物資人情，爲之捐得了一官半職。但承祜志向既卑，學問又差，連家信都寫不通順，字跡之醜更令人不忍目睹：

承祜事過班外，大可加至遇缺儘先，勿惜小費。其致承祺書，字跡荒謬已極。不像讀書人手筆，令見者連聲叫苦。可囑此後即寫賬，俱須作楷，草書不準有一筆。即此觀之，其不愛好可知。何以荒唐至此，氣煞氣煞。兼別字尤多，更奇。如“趕緊”作“敢緊”。又數句必有一“矣”字，可笑。此等亂塗，公文中直是笑話，上司見之，萬難姑容。（二十八年十二月十一日）

承祜一函字已草率，其代右臣所作家信，則牛鬼蛇神，千古以來從未見如此怪誕者，豈前已諄戒之，竟罔聞知耶。此子脾氣太壞，倔強如父。你們不可以老實目之。我之極力位置，真盲於目，不能知人矣。悔之恨之。此數語即令承祜細看。（二十九年二月十四日）

劉文、薛玉、張福爲抄《明史》軍事完，以面勞之，其字皆清妥，較承祜高出數倍矣。（二十九年三月初三日）

劉文、薛玉、張福不過是幾個識字的僕人，承祜書法居然不能與之相比，又焉能承擔光宗耀祖之重任？咸豐二年何汝霖去世後，失去了這株大樹的蔭庇，渭漁一支很快衰落下去。咸豐四年，渭漁攜家投奔在固安永定河任職的長子承祜 。同治三年（1864）十二月十一日《何兆瀛日記》載雲：“七弟言河上大兄處家事，甚爲可慮，一切亂雜無章，舉舊日祖宗遺範掃地，令人笑之於邑，渭老不能無過也。”這一切，距離何汝霖辭世纔過去十幾年。

值得一提的是，何汝霖居鄉兩年多的日記裏，“可笑”一詞出現了65次，“可氣”一詞出現了16次，其中的大部分，是送給這些親戚朋友的。

◎本文轉載自“中華書局1912”，文章摘自《華裘之蚤——晚清高官的日常煩惱》，圖文版權歸原作者所有。

相關文章