歷史上以少勝多的案例不少，其中項羽幾萬人破釜沉舟擊敗秦軍四十萬人的鉅鹿之戰，韓信一萬二千人背水一戰擊敗趙國二十萬的戰役都被封神，他們都掌握了置之死地而後生的訣竅，那麼三國蜀漢的馬謖爲何在街亭用了同樣的辦法卻失敗了呢？

萌叔今天就來分析三人到底差距在哪，首先，我們來看看西楚霸王項羽的鉅鹿之戰，當時是秦國主力部隊圍攻趙國，趙國無奈之下向各國諸侯求援，結果章邯的囚徒軍及王離的長城軍戰鬥力過強，處於誰來誰死的地步，諸侯軍皆不敢動。

此時，楚懷王就以宋義爲上將軍，項羽爲次將，范增爲末將，率領數萬部隊北上援趙，宋義老奸巨猾覺得應該等秦趙兩軍兩敗俱傷之時，然後率軍殺入坐收漁翁之利，因此屯兵46天不動，按理說宋義確實自私，但是這個決定也確實符合楚國利益。

然而項羽血氣方剛，豈能容忍宋義這等苟且行爲，因此以下犯上斬了宋義，奪取兵權，楚懷王也無奈之下，只好任命項羽爲上將軍統領楚軍。

後面的事大家也都大體知道了，項羽帶兵過河，直接把船都鑿沉了，只帶了三天的糧食，預示着三天之內結束戰鬥，不勝則亡，所有士兵都明白了，拼下去有可能活着，如果退縮只有死路一條，因此皆願死戰，最終大破秦軍。戰後，諸侯將領來參見項羽皆跪着參拜，不敢抬頭仰視。

我們再來看看淮陰侯韓信的背水一戰，當時的背景是楚漢之爭，劉邦派韓信攻打依附項羽的趙國，但是韓信手裏只有一萬二千人的雜牌軍，而趙國卻有着二十萬大軍。

這種明顯的差距硬拼起來按理說就是以卵擊石，結果韓信分兩千輕騎潛伏在趙軍大本營附近，另率一萬人背靠河水列陣。正所謂“困獸猶鬥，何況人乎？”，沒有退路的漢軍面對殺來的二十萬趙軍毫無懼色，無不拼死一戰，此時，兩千伏兵直取趙軍老巢，趙軍前後受敵瞬間軍心大亂，最終被韓信所敗。

我們最後再來看看馬謖的街亭之戰，此時是諸葛亮的第一次北伐，他先詐稱蜀軍將從斜谷道進攻郿縣，並派了趙雲、鄧芝去當疑軍，而自己親率大軍出祁山，嚇得魏明帝曹叡是一身冷汗。

但是在重要的用人方面，諸葛亮沒有使用大家極力推薦的魏延、吳懿等爲先鋒，而是讓馬良的弟弟馬謖來領軍，派其駐守軍事要地街亭。

這馬謖向來也是熟讀兵法，經常高談闊論，但是在劉備活着的時候就曾看出其是個華而不實的庸才，不過也許是因爲他哥馬良的關係，他卻深受諸葛亮賞識，備受照顧。

此次鎮守街亭本來應該是他立功的好機會，但是他卻自以爲是，不按軍令當道紮營，而是放棄水源駐紮在山上，想着居高臨下，能一舉擊敗魏軍，然而張郃軍殺到之時，直接切斷蜀軍水源，蜀軍軍心大亂，最終數次突圍都被魏軍擊敗，導致街亭失守，諸葛亮北伐失敗。

縱觀項羽、韓信，倆人皆洞察了人性，運用將人逼入絕境的方式激發士兵潛能，楚軍明白輸給秦軍必死，漢軍明白輸給趙軍必死，最終都完成以少勝多的壯舉，而馬謖卻沒有運用好這個置之死地的條件，本來蜀軍魏軍實力相當，當街紮營尚可一戰，而蜀軍上山之後被切斷水源，數次突圍失敗直接造成了軍心動搖，況且蜀軍如果選擇投降也非必死，因此逃兵漸多，最終馬謖棄大軍而逃，像馬謖這樣放棄優勢，選擇絕境的做法簡直愚蠢之極，結果只讓歷史上又多了一個紙上談兵的笑料。

相關文章