200多年前，内幕知情人脂砚斋在《红楼梦》上留下了这么一句：“凡野史俱可毁，独此书不可毁”。

这绝对是一条重量级的脂批。

无非是告诉我们：“野史可以全部毁掉了，一切争议以此书为准。”它已经指明了《红楼梦》的性质，是一部史书。研究发现，它竟是一部大清正史！上面隐写着包括清宫四大疑案等在内的众多绝密级别的清宫秘史。#林黛玉#

写书的人，其实是康熙的孙子爱新觉罗·弘暟。他在第一回就特别强调：“虽其中大旨谈情，亦不过实录其事，又非假拟妄称。”《红楼梦》竟是据实而写的，并无造谣之意。所以《红楼梦》绝对权威，彻底颠覆清史。

比如说，这里就解密一个今天史学界还在争吵不休的典型例子。孝庄其实下嫁的是爱新觉罗·代善，而不是什么爱新觉罗·多尔衮，此事就清清楚楚地写在《红楼梦》的第二回！未来清史必将以此为准，所谓的“多尔衮说”可以扔掉了。

可笑的是，一些所谓的“红学大师”居然脱离文本，干脆连《红楼梦》上的这些白纸黑字也不看了，直接闭门造车出一个“江宁曹家”曹雪芹的闹剧来。今天，甚至还有些人在北京蒜市口，众目睽睽之下伪造了一座所谓的“曹雪芹故居”，匪夷所思的是居然连清史专家也参与其中，令人惊叹。

试问：不知这江宁曹家又有什么事值得人们去议论，又有什么事足以载入史册，并值得《红楼梦》作者写了将近一百万字去辟谣？

如此一想，就知新红学这一百年来，不知神话了多少欺世盗名之徒，又毒害了多少热心肠的红迷。它已经没有存在的必要了！

回头我们再来看林黛玉，她真实的身份其实是乾隆朝的首任皇后——孝贤纯皇后。

如果非要说得更透彻些，那么就是说，在《红楼梦》里很多描写林黛玉的事迹，实际上写的是孝贤纯皇后的绝密事迹。如果你不相信，那么就对照着清史再去读一读，一定会大有收获。

但是笔者研究又发现，狡猾的作者并没有将孝贤纯皇后的事迹全部写在林黛玉的身上。如果这样做，很容易被人对号入座，便暴露了目标，所以他采用了分身战术。

比如说，《红楼梦》里的秦可卿就是林黛玉的分身之一！

证据如下：作者在写秦可卿时，告诉我们：“其鲜艳妩媚，有似乎宝钗，风流袅娜，则又如黛玉。”

像秦可卿的葬礼，实际上隐写的就是孝贤纯皇后的葬礼。这一点是绝对正确的，只有皇后级别的葬礼才会“宁国府街上一条白漫漫人来人往，花簇簇官去官来。”如此之盛大。而不是某些人凭空猜测的什么废太子女儿的葬礼。

那么，关于秦可卿的来历，《红楼梦》书上又说秦可卿是营缮郎秦业因当年无生育，从养生堂抱养回来的，并给她起了一个小名叫“可儿”。

我们是否据此来判断林黛玉是从养生堂抱养回来的呢？确切地说孝贤纯皇后是察哈尔总管李荣保从养生堂抱养回来的？李荣保上辈子积了大德，竟从养生堂抱了一个皇后回来。

不过，笔者认为秦可卿也是有分身的，她既是孝贤纯皇后的分身，也极有可能是太子妃的分身。

这是因为贾宝玉是有两个分身的，这一点现在已经不容置疑了。他既是乾隆帝的分身，也是废太子胤礽的分身。所以秦可卿是孝贤纯皇后和太子妃两人的合体并不奇怪，秦可卿的事迹，隐写的极有可能是孝贤纯皇后和太子妃两人的事迹。

也就是说，也有可能是太子妃从养生堂抱养过来的！

当然了，这些绝密的大清宫闱秘史，也只有皇家内部知情人才能分得清。我们也仅仅是茶余饭后猜测罢了。

笔者认为最终的破解钥匙，或许就在于秦业是谁？营缮郎又影射什么官职？因为脂砚斋留下了一句意味深长的话，他说：“官职更妙，设云因情孽而缮此一书之意。”脂砚斋告诉我们，此营缮郎官名是虚拟的，是大有含义的。

谁若能解开此谜，便能破译“林黛玉”是不是抱养之谜。那么清史又要不可避免地重新改写了矣！

更多大清宫闱秘史的解密，详见《赖晓伟重评石头记》：

实际上孝庄确实下嫁了，但嫁的却不是多尔衮，真相就在红楼梦上！

其实，秦可卿就是太子妃，她的葬礼竟是大清国葬！

红楼梦“银库”这两个字，再次表明世上没有红学家，只有胡扯家！

被“红学家”颠倒黑白歪解了几十年，其实大观园就是圆明园！

其实，红楼梦作者和脂砚斋游玩过大观园，北京曹雪芹故居系造假！