如今，这些剩下来的国家本就不多。除了朝鲜以外，大多都引进了西方的民主，或者说是市场经济模式，而且走的路深浅，远近都有不同，但是如果将越南和朝鲜放在一起比较的话，我觉得越南的发展会更好。当然，我并不否认朝鲜自己的发展有自己的特点，自己的模式。首先最明显的一点就是朝鲜人民，他们的生活没有太大压力。他们没有996，没有007没有大众所认为的剥削。

他们的生活很普通，很朴素，但是他们受到的限制也很多，可以说是放弃了个人的民主自由，而选择了一个安定的环境，但是这种安定的环境也有一定局限，那就是他们的世界的认知是完全落后于世界潮流的，但是如果单就国内而言，他们的生活还是可以的，同时在朝鲜，如果你有一项实实在在的技术或者是科研人员是能够受到国家的真正重视的，不论是房子，车，还是生活，社会待遇都十分优厚。这就是朝鲜的特点。

而越南呢？越南可以说是在为数不多的社会主义国家当中政治经济道路走的很远的国家，其实越南这个国家也算得上是多灾多难，而且越南这个国家的主要民族，也从未远离过战争，原来的南北分治也好，还是之后的越南统一也好，越南也走过自己的弯路，但是最终选择了开放，而且这种开放不仅仅是在经济上的，更在政治上。

首先在经济上，除了参加中国领导的一系列国际峰会和经济发展会议之外，同时与印度与俄罗斯与美国有参加各种经济合作，在政治和军事上也有广泛交流，可以说，越南不以自己的政治模式作为自己占队的关键参考，而是崇尚实用主义，在这一点与美国十分类似，同时越南在经济方面的改革也算破釜沉舟，引入了真正的市场经济，不是我们的半市场经济，同时越南的国家领导也并不是在每一个企业内部设立所谓的支部，而是充分进行市场竞争，很多人说这容易出现问题，但至少越南人认为这不会出现问题，而且也并没有发生像某一些悲观预计者那样会成为第二个苏联和东欧。

另一方面，越南的政治和行政改革也算得上是破釜沉舟。首先，取消公务员的终身制，实施合同制进行评优淘汰。另一方面，对于社会地位本应崇高的职业进行扶持，尊重立法，比如说教师，医生和律师。对于我们而言，我们根本没有对这些群体这些值得尊敬的群体有任何真正的实质性确认。

另一方面，越南也首先实施了党内民主。越南也实现了领导人选举制，但是领导人选举制是在一党之内的选举，可以说它是介于自由民主选举和一党专政之间的一种制度，也完成了社会主义和资本主义两大模式的一种融合。首先就对党内的各种派系进行了一次梳理，各大派系在内部并不会以贪污腐败等各种借口打击异己，而是通过宣布自己在同一纲领下的不同执政方针获得越南民众的支持，然后上台。

本质上依然是一党领导，而且这个问题是不可讨论，不可非议的，但是在一党之内各个派系共同遵守党章，这也写入到越南的宪法当中，也就意味着除非越南遭遇重大的军事政变，否则越南很难分裂的，而且我们在讨论政治派系的时候，不能总认为政治派系就是完全相互斗争，相互分离，相互打压的，其中更有相互合作。

更为明显的就是越南的南北两大力量，两方力量早在十多年以前达成妥协，共同合作，南方政权囊括进了北方。知识，人才，技术和具有改革魄力的领导人才共同主政。而南方也放弃敌对，与北方进行合作。虽然表面上是处于一党之下的两大派系，但是之间的合作十分明显，没有相互斗争的暗战和历史。我指的是南北和解以后。 所以说越南未来会更加开放，也会越来越开放，同时产业转移和其他大国力量的扶持以及越南在南海地区占据的有利地位，使得越南在未来会成为一个小而强的国家，但前提是要保证越南内部的统一，巩固以及稳定发展。