12月25日，西方的聖誕節，喜劇演員李誕領着笑果文化的脫口秀演員，在騰訊上演了一場反跨年脫口秀。

這場脫口秀，請來了楊冪毛不易這樣高人氣的明星，也有羅翔陶勇這樣圈外專家，還有龍丹妮這樣的公司老總。

可能是沒有比賽的淘汰晉級的壓力，幾位專業的脫口秀演員，說的段子並不怎麼樣。

王勉因爲一舉奪得脫口秀冠軍，節目邀約也多起來，自家公司策劃的節目，他也只能來開個場，就急匆匆地離開了。

老實說，王勉的開場並不怎麼精彩，不搞笑，也沒有什麼有共鳴的內容，相比《脫口秀大會》上的段子，相差很大，甚至連吉他也不親自彈了。

表現好的，也就是王建國呼蘭，有些內容，比較搞笑，維持在平時的水準。

反倒是極爲非專業脫口秀的嘉賓，說得非常好。

比如楊冪，第一次說脫口秀，表現令人驚訝。而全場最佳，我認爲當屬羅翔老師。

羅翔因爲講課的視頻被網友搬動某平臺而出名，有了上千萬的粉絲。羅翔是一名講刑法的老師，講案例時，總喜歡以“張三”來替代姓名，所以當時有關“法外狂徒張三”的梗，十分火爆。

講課風趣幽默的羅翔老師，說起脫口秀也是不同凡響。搞笑程度，現場的觀衆停不下來的笑聲已經足以證明。

一開口，羅翔便稱自己是做普法教育的，不會搞笑，經李誕再三邀請，想到脫口秀也不是法外之地，就來了。

這個開場很巧妙，說明了自己來的緣由，還調侃了笑果文化一些內部問題，同時還警醒大家，娛樂圈壓力大，誘惑大，更要遵紀守法，不是法外之地。

羅翔將刑法很好的與脫口秀結合，比如李誕給楊冪講段子，楊冪沒有笑，李誕屬於“搞笑未遂”，張雨綺在李誕講之前，打了他一頓，叫做“正當防衛”。

並且羅翔反映了一些社會現象。比如以自己被罵到退網，來反映網絡輿論的氛圍。

而且他還說出了許多極有哲理、令人深思的話：

榮譽是有限的，只有德行纔是永恆的。

人們不需要普法，因爲遵紀守法是對人最低的道德要求。如果一個人標榜自己遵紀守法，那可能是人渣。

笑果文化前員工，被譽爲“脫口秀天才”的池子評價到：

有人問我脫口秀什麼，我覺得脫口秀應該是羅翔老師這樣的，但絕不是楊笠這樣的。

那麼爲何不是楊笠這樣的呢？

其實很明顯，羅翔老師的脫口秀，是在搞笑的過程中，自然地表達思考和反映社會現象，即便有諷刺，也是通過自嘲。

而楊笠呢？有很明顯的攻擊性，以諷刺男性，來取悅女性。

這種方式，其實與當面罵人無異，部分觀衆可能覺得這十分犀利，但失去了語言的藝術。

打個比方，杜甫曾經諷刺花敬定僭越禮法，使用天子禮樂，寫詩諷刺“此曲只應天上有，人間難得幾回聞”。

這句詩，有着極高的藝術成就，但在看似誇讚的過程中，達到的諷刺，以及反映當時節度使目無朝廷的現象。

而有些人，則把心中的不滿，直接表達出來。這樣雖然可能更加犀利，但終歸是罵人，而不是一種藝術。

可能楊笠說的觀點很對，但一而再再而三的明面貶低，實在不算是脫口秀。

說起池子，又不禁令人惋惜。曾經他是笑果最爲優秀的脫口秀演員，和李誕一樣，既搞笑，又能輸出觀點。甚至第一季《脫口秀大會》，他是和李誕一樣的隊長，而王建國、龐博卻是選手。

經過解約事件，池子的演藝事業受到一定的影響，如今再次復出，卻是在上海某酒吧，給幾十個觀衆說脫口秀。

不過，我不認爲這是墮落，而是清醒。以池子的能力和人氣，必定有公司注意到了他的商業價值。

可是他牴觸廣告，牴觸節目上的限制，從而選擇收入低，但能一吐爲快的線下演出，是值得尊敬的。

反觀，臺上的李誕，萬衆矚目，舉手投足之間，都有着大明星的風範。

回望他策劃的第一季《吐槽大會》，當時請來當主咖的，不過是周杰、曹雲金等一些過氣明星。如今與李誕談笑風生的，都是沈騰、徐崢、楊冪這樣的一線女明星，和龍丹妮他也能隨意地開玩笑。

曾經經常“暴揍”他的王建國，成了他的員工。曾經他的領導王自健，還在努力尋求出圈之路。與他形影不離的池子，如今也分道揚鑣。

李誕畢業的第一份工作，是在一家報社，當聽到同事託關係弄春運車票時，他失望於同事的世故圓滑，憤而離職。

曾經他，非常有文人風骨，如今的李誕，世故圓滑，爲人處世被網友視作情商高的典範，他確實離成功很近了，或者已經很成功了。

但他離池子，離年輕時的自己，越來越遠了。