今天故事的主題是「 權力霸凌 」

所謂的網絡暴力不過是權力霸凌的次生災害。

成都今天出現了新的確診病例，其中有一位20歲的女孩。伴隨確診而來的是流量曝光，“已確診患者孫女”、“一晚轉場多家夜店”迅速成爲打開流量閥門的關鍵詞。但流量洶湧而至，網絡暴力也隨之鋪天蓋地而來，有人批評她公德敗壞，親人確診還到處亂跑，有人攻擊她私德有虧，凌晨半夜還流連酒吧。網上流傳的不知真假的個人信息，讓女孩剛確診就遭受了一波網絡暴力。

網絡暴力是現實人們八卦之心的一種扭曲體現，它當然是錯誤的，應該堅決反對，這是一個無需再過度討論的話題。網絡暴力能夠產生的關鍵是個人隱私泄露，這次成都事件中，無論是有關疫情防控的個人軌跡行程，還是無需向公衆披露的真實姓名、證件號碼，都在女孩確診之後迅速流傳出來，比成都進入戰時狀態還要快。

高度掌握個人信息並不是一件普通網友能做到的事，即便是普通網友也會偶爾忘記自己早飯喫了什麼。但其實，成都女孩的隱私信息被迅速泄露很好理解，在成爲確診病例之前，她就已經處於零隱私的狀態了。

對於普通人來說，女孩當然是有隱私的，姓甚名誰家住何方都是未知數。但從這起事件來看，女孩其實談不上什麼隱私，不僅是簡單的個人信息如手機號碼、身高體重，甚至於精確到某個時間段內做了什麼，喫了什麼，看了什麼，微信步數是多少，透明且一覽無餘。對於普通人來說至關重要的隱私，其實技術上只是多敲幾次鍵盤、多點幾次鼠標就能得到。處於零隱私狀態的當然不僅是這位成都女孩，她也不過是普羅大衆中的一員。零隱私狀態幾乎是無差別的，這種“幾乎無差別”其實就是權力的霸凌。

權力霸凌是爲網友們所惡的網絡暴力的根源，但在另一個層面則被視爲高效率的基礎。因爲它太輕易了，太簡單了，所以它也太方便了。和所有的“效率”、“速度”一樣，這種社會治理的高效率也是資源集中的結果，不過即便其成本高得嚇人，包括物質成本，但在時間長度和需求廣度的不斷延伸加碼下，成本也在不斷被攤薄，逐漸變成一種人們習以爲常的東西。尤其是近一年以來，從頗有微詞到罕言寡語，再到淡然處之，溫酒斬華雄，溫水煮青蛙，溫良恭儉讓。

從公共理性的角度來看成都女孩，以及網絡暴力，再及反對網絡暴力的網友，我們會發現那些義正言辭慷慨激昂的網友們，還是有些仁慈和寬容，反對網暴一千句，都沒有戳到真正的痛處。網絡暴力不過是颱風過後的一片狼藉。