秦始皇掃滅六國，前後十餘年，出動兵力總計百餘萬人次，大小數百戰，當然都取得了輝煌的勝利，既然勝利，就會抓不少俘虜，那麼，這些俘虜，秦始皇以及秦國最後都怎麼處置了呢？

事實上，關於俘虜，歷來無非三種處置方法，殺、放、用。

秦始皇

殺，將抓來的俘虜全部殺掉，毋庸諱言，秦昭襄王時，秦國還有這樣的傳統，長平之戰，白起坑殺降卒四十萬，便是最好的明證，但到了秦始皇時期，人們都說秦始皇是暴君，然而奇怪的是，十餘年的滅國之戰，史書上並沒有殺俘、屠城的記錄。

事實上，秦始皇是個好皇帝，關於他的認識，秦始皇陵博物館的官方出品的《邂逅秦始皇》講的非常客觀。

但後世儒家之於秦始皇，都是極盡詆譭之能事的，甚至爲此不惜造出呂不韋私生子的謠言，藉以詆譭秦始皇高貴的血統以及王位的合法性，在這樣的風氣下，假若秦始皇殺俘、屠城，史官能不大書特書嗎？因此，可以肯定，一統六國之戰，秦始皇是沒有殺俘的。倒是劉邦，《史記》、《漢書》都有他屠城的記錄，所謂“梁使羽與沛公別攻城陽，屠之”以及“擊陳豨，屠馬邑”等。

當然，這都是題外話，暫且不說，總之，秦始皇沒有殺俘是肯定的，既然沒有殺，那就有可能放掉？

拋開史書，單從形勢上分析，每一場戰爭下來，抓到的俘虜成千上萬，都是些有戰鬥經驗的軍人，上古，還沒有思想改造工作，列國對秦的仇恨也不能輕易化解，這種情況，倘若抓了就放，秦始皇就不怕這些俘虜回去後再拿起武器，繼續英勇的同秦國大軍對抗？

戰

顯然，這是不可能的事，小規模的放或者有，形成制度，大規模的放，則絕無可能。

既不是殺，也不是放，那就只有用了？

事實上，這種說法比較靠譜，古代當兵，十七到五十歲之間，基本上大部分都是精壯勞力。古代皇帝有沒有什麼人道主義的覺悟，對這些俘虜，既不殺也不放，那肯定不會白白養起來浪費糧食，用則是肯定的，至於怎麼用？

《宦官史·宦官的主要來源》中提出一種說法，表面上看非常荒唐，但根據史料分析，應該是很有道理的，宦官史，不用多說，肯定是講宦官的書。

宦官，隋唐以後，專指受過宮刑的太監，也就是說，宦官史中的宦官，是一種比較好聽的說法，事實上呢，就是講太監的由來，然而問題是？

秦始皇掃滅六國時抓獲的俘虜，跟太監又有什麼關係呢？

1975年出土的雲夢睡虎地秦墓竹簡，揭示了許多秦國的隱祕，其中很有趣的提到一個“隱宮工”，什麼意思？

太監

“隱宮”本意是一種病，專指那方面不行的人，那方面不行的人，不就是“太監”的一種很含蓄的說法嗎？

而且根據史料記載，秦國尤其是秦始皇時期的“隱宮工”，數量還相當龐大，到底能龐大到多少？

《漢書·劉向傳》當中介紹：生藐工匠計以萬數，保守估計，有數萬人之多，

那麼，這個數字確切嗎？

秦始皇13歲登基，登基之後，就開始修建驪山陵，驪山陵到秦始皇駕崩還沒修完，自然是一個龐大的工程，需要很多工人，這些工人到底有多少？

《史記·秦始皇本紀》當中說：隱宮、徒、刑者七十餘萬人。

合計七十萬，主要有三個部分組成，隱宮、徒、刑者，隱宮排在首位，即便按三分之一計算，《漢書》當中所說的數萬都有點少，二三十萬應該比較靠譜。

可問題是，這二三十萬哪方面不行的隱宮工時怎麼來人？

甲骨文

《宦官史》當中記載，夏朝就有將戰俘處以宮刑的做法，商朝，就出土了記載宮刑的甲骨文，而且將這部分戰俘專門用於宮廷。

很顯然，這種野蠻的做法被秦國繼承下來，修建驪山陵工程浩大，需要大量廉價的勞力，這些個勞力從哪兒來呢？

至少二三十萬的隱宮工就這麼來了。

所以，秦始皇掃滅六國時，抓來的俘虜怎麼處置了？

《宦官史》當中認爲是處以宮刑，送到驪山當隱宮工，這種說法還是很有道理的。

原因很簡單，夏商時期就有將戰俘處以宮刑的傳統，秦國繼承下來，到秦始皇統一六國時尤其爲甚，秦國在一統六國的過程中，經常將戰俘處以宮刑，然後送去服勞役，驪山陵工程龐大，自然是很好的去處，如此一來，十萬或者數十萬隱宮工就這麼來了，但，這些隱宮工又跟秦國的“太監”軍團有什麼關係。

不然，陳勝麾下週文，率百萬人馬攻打咸陽，

秦始皇陵

所謂：秦令少府章邯免驪山徒、人奴產子，奚發以後加封爲擊楚大軍。

把修建驪山的七十萬驪山徒拉了出去，這些驪山徒當中，若非有二三十萬職業軍人，章邯能有多大的本事，幾天之內就能將一羣烏合之衆變成精銳之師？

歷史，有時就是這麼有趣。

參考資料：《史記》、《漢書》、《宦官史》等

圖片來自網絡