随着《大秦赋》的热播，为何说秦始皇是“暴君”的声音也越来越多

随着《大秦赋》的热播，关于秦朝的话题也被人所热议，而其中的一个热点话题便是，秦始皇到底是不是“暴君”。秦始皇的伟大和影响力，自然不必多说，但有人认为，无论其历史贡献有多大，都无法抹去“暴君”的称号。

其实，如果站在后世的视角来看，秦始皇的某些作为，的确与“暴君”无异。但我认为要客观分析历史人物，就不应该避开当时的社会环境，而纯以后世眼光去看，否则与“事后诸葛亮”又有什么区别。

秦始皇想要万世传承，却成为“暴政”根源

秦始皇统一天下后，对于如何治理这个新生的国家，秦国朝堂曾发生过激烈的争辩，丞相王绾建议继续沿用分封制，而廷尉李斯等则建议推行已经在秦国取得成功的中央集权制。

从后世来看，周王朝传承八百年已算不短，但秦始皇想要的却是万世一系，因此他没有采纳王绾等人的意见，而最终选择了全面废除分封制，改为推行中央集权制，而促使秦始皇下次决心的，便是该制度在秦国取得的成功。

正是在这种背景下，秦始皇开始将秦国的一系列制度，开始推向全国，开始全面推行郡县制，并着手统一文字、度量衡、车轨、货币等等。不过，秦始皇没有考虑到的是，这些制度虽然能在秦国取得成功，但却不一定适用于山东六国。

从后世角度来看，秦始皇的一系列制度无疑是具有一定先进性的，可如果放在当时的老百姓身上，由于秦始皇所推行的一系列制度，几乎涵盖了衣食住行各个方面，等于将六国此前的统治模式、生活习惯、社会制度等全部推翻，这已经远远超出了百姓们的承受范围，因此大量制度的革新，非但没有让秦国的统治迅速稳固，反而让百姓们无所适从，进而造成了极大的恐慌。

举个例子，秦始皇三十一年（前216年），秦始皇开始在全国推行“黔首自实田”制度，这项制度本是为了废除旧有的奴隶制下的土地政策，改而推行土地私有制，本是善待百姓的一项制度，但由于此前一系列制度造成的恐慌，百姓们反而对此难以接受，并由此引发了南郡的叛乱。

如上，秦始皇统一天下后照搬秦国制度的施政策略，可以说是其成为“暴君”的根源，正是由于一系列制度革新带来的恐慌情绪，导致六国百姓对秦朝的统治产生了极大的抵触情绪，进而导致制度推行速度缓慢。

秦朝的法家治国思想，导致秦政变成了“暴政”

秦国自“商鞅变法”之后，便开始延续法家治国思想，而法家治国讲究的便是“法、术、势”，具体表现为“法网严密、高效执行”，即以严格的奖惩制度来确保制度的推行和国家的运转，这是《秦法》的核心。

如前文所述，由于民间的恐慌和抵触，导致秦始皇统一六国后的系列革新推进速度极为缓慢，然而一直以来的法家思维，使得秦朝高层没有思考问题的根源，反而以更为强烈的手段强制政策的推行，这才是秦国“暴政”的根本原因。

秦国由于最初被周天子分封于西陲，地处戎狄包围之中，艰难求存的过程中，秦国上下受西戎文化影响极为深远，相对于中原诸侯国而言，秦国在战国以前，政治制度、思想文化、社会经济、风俗习惯均大幅度滞后，这点从秦国崛起后，中原诸国称其为“虎狼之国”便可以看出来。

然而，正是由于秦国的落后，才使得秦国打破旧有制度相对较为容易，这是“商鞅变法”能够在秦国取得成功的根本原因，而中原诸国由于受先进思想文化影响较大，反而很难进行深彻的变法。

可是，正是由于秦国与山东诸国的巨大差异，导致秦国的成功难以复制，秦国百姓能够接受严苛的《秦法》，并不代表六国百姓就能接受。秦国百姓在法家治国思想下，能够将自己作为秦国这辆战车上的一颗螺丝，勤勤恳恳的发挥着自己的作用，可六国百姓接受不了啊，他们想要的，还是以前那种相对宽松自由的管理，而不是把自己变成了一颗螺丝、一个零件。

然而，已经习惯了秦国法家治国思想的秦朝官员们，他们可不会理会百姓们的想法，在他们的固有思维中，只要朝廷命令一下，就必须一丝不苟的执行，推行难度大、进展慢？不好意思，那你只能接受《秦法》的严惩。于是，一方面是民间不断积累的怨气，而另一方面则是朝廷毫不妥协的持续高压，秦政于是在百姓眼中，自然也就变成了“暴政”。

秦朝大型工程太多，百姓被劳役折腾的痛苦不堪

秦始皇为了维护自己的统治和国家的稳定，不仅接连开启了骊山大墓、长城、灵渠、秦直道、西南栈道等大型工程，而且又接连向南越和匈奴用兵，在那个生产运输手段相对落后的年代，这些都需要大量的劳力。