北京時間12月30日早間消息，美國佛羅里達州的一名聯邦法官駁回了蘋果公司（以下簡稱“蘋果”）對安全研究公司Corellium的指控，此前該公司的軟件被控違反版權法，這種軟件可以幫助安全研究人員發現蘋果產品的缺陷和安全漏洞。

Corellium由克里斯·韋德（Chris Wade）和阿曼達·戈頓（Amanda Gorton）夫婦於2017年聯手創立，在安全研究界被視爲一大突破，原因是該公司開發的軟件能讓用戶在臺式機上運行“虛擬”iPhone。Corellium軟件不使用實體iPhone來對蘋果iOS移動操作系統進行分析，而是簡化了這一過程。

負責該案的法官裁定，Corellium使用虛擬iPhone並不侵犯版權，部分原因是該軟件旨在幫助提高所有iPhone用戶的安全性。Corellium並沒有創造出與iPhone競爭的消費者產品，而只是提供一種僅有少數用戶會使用的研究工具。

Cole, Scott & Kissane律師事務所的首席律師賈斯汀·萊文(ustin Levine）表示：“我們認爲，法院在本案中發佈了合理的命令，並就（虛擬iPhone的）合理使用做出了適當的裁決。”

蘋果尚未就此置評，該公司此前辯稱，如果Corellium的產品落入壞人手中，那就可能帶來風險，因爲Corellium發現的安全漏洞可能會被用來攻擊iPhone。另外，蘋果還指稱Corellium毫無顧忌地銷售其產品，但後者否認了這一指控。

法官羅德尼·史密斯（Rodney Smith）表示，蘋果的上述論點“令人費解，甚至有點不真誠”。他指出，Corellium在銷售產品之前使用了審查程序。

從以往歷史來看，蘋果等公司通常會在此類版權案中獲勝，因此史密斯的這一裁決讓有些律師頗感意外。

不過，在過去一年時間裏，隨着美國國會和監管機構對科技行業的行爲展開調查，科技巨頭面臨着越來越嚴格的審查。谷歌、Facebook、蘋果和亞馬遜的CEO都已由於這些公司涉嫌從事反競爭行爲而被迫向美國國會作證，而谷歌和Facebook還因此面臨監管機構和各州總檢察官的指控。

蘋果在本案中進行辯護時表示，用戶安全和隱私是其最關心的問題。

而在安全研究界，許多從業人士都對史密斯法官的裁決表示讚賞。安全研究人員威爾·斯特拉法赫（Will Strafach）表示：“我們安全研究人員希望讓蘋果的設備變得更安全，因此對我們來說，這是一次重大的勝利。這是個非常積極的信號，表明如果有人做了蘋果不認同的事情，那麼蘋果想要欺凌這些人可能不是那麼容易了。”

法庭記錄顯示，蘋果最初曾試圖在2018年收購Corellium，但雙方之間的收購談判陷入僵局，隨後蘋果在去年對該公司提出起訴，稱其虛擬iPhone構成了觸犯版權法的行爲。

但在實際上，虛擬iPhone只包含安全研究所必需的基本功能。蘋果還指控Corellium在開發這種軟件時規避了該公司的安全措施，因此違反了《數字千年版權法》（DMCA），這一指控並未被駁回。

史密斯在週二頒佈的命令中寫道：“法院權衡考量了所有的必要因素，認爲Corellium已經履行了確保合理使用的責任。因此，該公司將IOS與Corellium產品結合使用是可被允許的。”

在上週末，《福布斯》剛剛將Corellium評爲年度最佳網絡安全產品。

相關文章