《晴雅集》：我們只談電影，不談郭敬明
郭敬明導演的《晴雅集》上映一週了，票房成績也算是正常水平，並沒有一家獨大，佔據更多的市場資源，也算不上出現了劣幣驅逐良幣的局面。
我們還是要對中國電影有信心，對中國的電影市場和觀衆有信心，我們不會因爲某個人就讓好的電影完全沉淪，我們也不會因爲某個人就讓垃圾電影肆意橫行。
今天我們就拋開一切對人的成見，只是就事論事，有一說一，用最單純最真摯的態度，完全從電影本身去出發，來談談郭敬明導演的《晴雅集》。
《晴雅集》這部電影從類型上來說屬於奇幻片，故事發生的歷史背景模糊不清，人物也是在另一個平行時空中憑空而來，沒有多麼有力的支撐，這一切顯然是郭敬明遵循了日本著名奇幻小說家夢枕貘的原著小說。
奇幻類型應該是郭敬明比較喜歡的類型，或者說他願意去嘗試的類型，奈何初心非常非常的好，但是現實卻是非常的打臉，前有3.8分的《爵跡》，今有5.1的《晴雅集》。
從3.8分到5.1分，郭敬明明顯是進步了，但是依然是不及格。
《晴雅集》的故事是完整的，前前後後也都很自圓其說，但是光是講通故事對於一個一線導演來說顯然是不夠的。
故事必須要足夠精巧，並且有一定的文本表達，才能配得上那三、四億的投資，纔算得上是一線大導演。
所以從這一點上來說，《晴雅集》顯然是不合格，如今的票房也是不溫不火，投資人的錢又要打水漂了，豆瓣網友們打出5.1的“高分”顯然不是有意去黑。
郭敬明在努力講了一個還算完整的故事之後，顯然是再也沒有去尊重電影創作規律，而是去夾帶私貨，去表現和傳遞自己那略顯病態的低俗審美。
夢枕貘的原著小說是著名的《陰陽師》，這個名字本來更爲大衆所熟知，有一定的天然IP屬性，可是郭敬明非要叫成《晴雅集》，看過電影我們才知道，原來兩位男主一個晴明，一個博雅，那就讓他們強行搞一個CP吧。
其實這些年全世界都在賣腐，歐美的影視文化作品中也是基情滿滿，所以強行搞CP就搞CP吧，但是能不能稍微克制一下，不要搞得滿屏都是光着上半身的鮮肉。
如果某些人真的想當老鴇子，讓鮮肉們出來賣，那就請光明正大一點，日本也能拍電影，可以去日本拍電影，我想到時候東京會更熱。
我們縱向來對比，發現郭敬明確實進步了，那我們橫向再來對比一下，看看郭敬明爲什麼還不配上節目做導師，爲什麼還不配談體系。
最近這幾年華語電影中也有還算湊合的奇幻電影，比如徐克的狄仁傑系列，再比如陳凱歌的《妖貓傳》。
其實在觀看《晴雅集》時，有好多時刻我不由自主想起了《狄仁傑之四大天王》和《妖貓傳》。
《晴雅集》中有個設定是千年蛇妖被困於天都城內，而負責鎮守蛇妖的正是青龍白虎等四方天神。
天都，神都，四大天王，四方天神，還有趙又廷，真的和《狄仁傑》系列稍微有些相像，唯一的區別是一個是爛片的審美，另一個則是郭敬明的審美。
在《晴雅集》中有女皇和公主的設定，並且公主是權勢滔天，一人之下萬人之上，這很明顯是歷史上的武周朝。
陳凱歌在拍《妖貓傳》時，耗費巨資在古城襄陽實景搭建了一座唐城，有意再現大唐風華，其實《晴雅集》在美術方面也是靠近唐代的建築風格和裝飾容貌。
只是陳凱歌是有追求的，在講故事時通過白居易的腳步再現了長安城的繁華，而到了郭敬明這裏完全就不一樣了。
在《晴雅集》中，當蛇妖衝破困境離開所謂的天都時，天都城完全就被虛化了，全部呈現出一片片灰濛濛的模塊式建築。
這明顯是郭敬明在偷懶了，或者說在他的審美體系裏只有肉體是美好的，而那些建築卻是可以用黑白灰的畫面去代替的。
一部電影在任何一個畫面裏都可以去反映一個導演的意趣審美。
只是我還是理解不了郭敬明的意趣審美。
