自古有“奇才難用”“才大難爲用”的說法。在古代政壇上，“奇才難用”的原因是什麼呢？有人歸咎於古代君主的品德脾氣，有人歸咎於古代社會環境的晦暗忌才，這些，也許都不乏道理，不過，恐怕奇才本身的特點不能忽視。

宋朝的寇準，人們公認爲“奇才”，他身處宋太宗、真宗兩個不算昏庸的君主當政的年代，同時代有呂端、畢士安、李沆、王旦等賢相，因此，寇準也許算曆史上較幸運的奇才，得以成就大事業，一展雄才。

寇準19歲中進士，,一生剛上加剛，叱吒風雲，屢經沉浮，經歷奇特，史書對他的評價中有這麼一段：“

然挽衣留諫，面詆同列，雖有直言之風，而少包荒之量。

”

膽敢拉着皇帝的衣服不讓走，非得聽完自己的忠言進諫作了決定才能退朝；當面嘲諷批評同僚，讓人家下不了臺。這些，都是寇準一生亦功亦過，優缺點並存的表現。

皇帝曾把寇準比作魏徵，但又不得不爲之嘆息：“鼠雀尚知人意，況人乎。”覺得寇準難以相處。

不說皇帝，不說奸臣，就說寇準與四位賢相的相處吧。

呂端忠厚，十分賞識寇準之才，認爲自己不如，因而極力推薦寇準居自己之上。但皇帝畢竟還是提拔了呂端，呂端只好要求與寇準“分日押班知印同升政事堂”，以便平抑寇準的不平之氣，發揮他的治國奇才。儘管這樣，在處理叛逆李繼遷之母的問題上，寇準與皇帝私下決策，還是差點犯了錯誤，幸虧呂端及時匡正，以致皇帝大嘆一聲：“微卿幾誤我事（若不是你，幾乎誤我大事）！”

畢士安，深得宋真宗信任，要用他爲相，畢士安則極力推薦寇準，說了一番十分識大體的話：“當宰相者必有其器乃可居其位，我的能力水平不足以勝任，而寇準爲人忠義，善斷大事，他纔是真正的宰相之才啊！”

宋真宗表示異議：“聞其好剛使氣（剛直而脾氣大）。”

畢士安說：“寇準慷慨而有大節，正直而嫉惡如仇，爲國而忘身，他一身正氣，朝上羣臣沒一個比得上的。正因爲這樣，他不容於流俗，人家總要說他壞話。現在國家雖然稍安，但西北邊境隱藏大患，正是需要寇準這樣的人才啊！”

宋真宗被畢士安的赤誠推薦所感動，終於同時用畢、寇二人爲相，但還是留下了一句發人深思的話：“然當籍卿宿德以鎮之（還是要借你的高尚品德鎮住他）。”又把畢士安置於寇之上。

不久，寇準遭人誣陷，無法自辯，又是畢士安出面，堅決爲他辯白，並採取行動弄清真相。澶淵之戰，寇準採取了驚世駭俗的做法，又是在畢士安的支持下才得以實施的。

寇準很幸運，在呂、畢之後，又遇上賢相李沆和王旦。

王旦在人面前，時時講寇準的長處；而寇準卻常常揭王旦的短處。連宋真宗也反感，便告訴了王旦。王旦卻爲他辯白：“這是正常的，我做宰相時間長了，一定有很多缺點毛病，他能向朝廷揭我的短，證明他爲人正直，我正是因此纔看重他的。”

當時，王旦主管中書省，,寇準管樞密院，一次，寇準發現中書省的文件有錯，便報告皇帝，使王旦及中書省都受了處分。不久，王旦的部下也發現了樞密院一個文件出錯，正想報復，王旦卻下令把文件退還寇準，讓他改正了再呈送，避免了一次處分，寇準不得不承認自己的度量不如王旦。

儘管寇準多次暴露出自己性格和人格上的瑕疵，但王旦仍然看重他。直至臨終，宋真宗逼他推薦繼仼人，他明知真宗不大喜歡寇準，還是堅持說：“以臣之愚，莫如寇準。他人，臣所不知也。”

被稱爲“一代賢相”的李沆，更是深知寇準的長處和短處，悄悄地彌補他的失誤。當時，寇準與丁謂很要好，寇準屢次向李沆推薦丁謂，要升他的官，李沆卻總是不肯。有次，寇準急了，說：“像丁謂這樣的人，宰相您能始終壓着不用嗎？”其實，李沆早就覺察丁謂是個奸佞之徒，恰恰是寇準這類忠直而無心計者的剋星，所以才壓着不提拔。此時，他笑着對寇準說：“他日後悔，當思吾言也。”

李沆死後，寇準提拔了丁謂，果真被丁謂的誣陷奸計所傾覆，終生爲其所誤，他這才意識到，自己實在不如李沆有知人之明。

由此可見，奇才的遭遇，同自己的性格缺陷知識才能的缺陷以及生活上的毛病是分不開的。四位賢相都是節儉成風，而寇準則侈靡浪費，近於皇家，以至皇帝發怒：“寇準爾事欲效朕，可乎？！”幸虧王旦從旁勸解，否則，寇準決沒可能善終。

世有奇才，然後可以成就一般人做不到的大事，這正是寇準揚名後世的緣故。然而，後人往往忽略了身前身後暗中保護輔佐奇才的人，就如寇準與四賢相的關係，並不是所有才都有此幸運的。

奇才少，能如四賢相般待人處事者更少，所以往往奇才難用，奇功難成。

相關文章