韓信如果在項羽未滅時自立，短時間內會形成三足鼎立；如果項羽自刎烏江後自立爲王，只會步項羽後塵，被劉邦所消滅，只是時間早晚的問題。

秦朝末期，羣雄涿鹿，最有希望得到江山的只有項羽和劉邦，而在項羽錯失多次機會之後，又自費武功，把“亞父”范增這個唯一能與蕭何、張良、陳平比肩的第一謀士攆回故里時，已經輸了。

劉邦能勝，他自己總結，成功在於“知人善任”，以及高超的帝王權術。而這兩點，項羽和韓信都不具備。

劉邦自認爲謀策不如張良，治國不如蕭何，打仗不如韓信 ，但他會用人，懂得放權。爲什麼說韓信即使手握重兵，最終也成不了事呢？大致有以下三點原因：

1、韓信的格局太小。

韓信從小立志建功立業，在戰場上取得成績好衣錦還鄉，封侯封王成爲其最終夢想，但從來沒敢奢求帝位。

一直到被呂后屈辱地殺死在宮中，也僅僅是覺得冤枉，卻從未有過造反稱帝未能事成的懊惱。

2、軍事巨人、政治侏儒。

韓信從出仕到死亡，可謂戰無不勝，楚漢爭霸時期的關鍵戰役最大的功勞都是他的，後世稱之爲“兵仙”一點也不爲過。也可以說，在那個時代，單論打仗無人是其對手，這是他最大的優勢。

可是他的缺點同樣讓人無語。每當關鍵時刻猶猶豫豫，不聽謀士之言，錯失了唯一一個能與劉邦一爭天下的機會。既然選擇了當順臣，還不知收斂，在項羽死後，仍然手握重兵，要挾劉邦封其爲王。功高蓋主而又不知劉邦的狠辣無情，死得一點也不冤。

3、手下無人，自己再厲害也打不下江山。

劉邦手下文臣如：蕭何、張良、陳平；武將有樊噲、灌嬰、周勃……

韓信手下謀士蒯通勉強算一個，可是韓信大事又不聽他的。李左車能文能武，算是個儒將，可是這大貓、小貓兩三隻與劉邦手下比起來真是不值一提！

爭天下，說是打仗，其實打得是綜合實力，韓信能打，但誰替他準備糧草、穩固後方；誰又能替他出謀劃策、決勝千里；誰能替他獨當一面、安撫地方呢？

恐怕還沒打起來，後方已經亂了。即使靠韓信的軍事才能打贏了仗，只要劉邦不死，長久以往韓信還是個輸，想坐擁天下只是一場春秋大夢。

相關文章