授銜時，三野將領的軍銜，爲何普遍比四野低

四野的參謀長蕭克，是上將軍銜，第二參謀長趙爾陸，也是少將軍銜，而三野的參謀長張震，卻只是中將軍銜。東北民主聯軍時期就獨當一面的肖勁光、黃克誠，在授銜時都位列十大大將之中，而華野同樣獨當一面的許世友、陳士榘，卻都是上將軍銜。四野副兵團將領中的佼佼者韓先楚、劉震、李天佑等人，都是開國上將，而三野級別、戰功差不多的陶勇、王必成卻只是中將，這是爲什麼呢？

這是因爲，授銜並不是只參考解放戰爭時期的級別，而是綜合考慮各個革命時期的資歷，以及平衡那個系統。事實上，三野同級別的將領，革命歲月中前期的資歷，普遍不如四野將領，我們不妨逐一看一下。

粟裕大將和羅帥的對比最明顯，兩人在紅軍時期級別一樣，羅帥是軍團政治部主任，粟裕是軍團參謀長，但是羅帥是主力的紅一軍團的，粟裕卻是偏師紅七軍團，差距還是非常大的。而在抗日戰爭時期，羅帥是115師政治部主任，政委，粟裕是新四軍支隊副司令、師長，新四軍的師比八路軍的師，級別是差一級的。

到了解放戰爭時期，羅帥從東北野戰軍時期就是政委，而粟裕因爲推辭了野戰軍司令員的職務，只是代司令員，實際級別只是副司令員，所以級別上其實是比羅帥差一級的。授銜時，羅帥授元帥，粟裕授大將，就是非常正常的現象了。

再來看看譚政和唐亮的對比，譚政，出身於秋收起義，是毛委員的愛將，我軍政治工作的模範。紅軍時期，譚政最高職務是軍政治部主任，抗日戰爭時期，譚政最高職務是總政治部副主任、陝甘寧晉綏聯防軍副政委、政治部主任，應該說，譚政在三個時期，都是最高級別的將領之一，資歷非常高。

再來看看唐亮，唐亮在紅軍時期長期是團級幹部，直到東征結束後才做到副師級，抗戰爆發前升任師級，資歷與譚政差距非常明顯，抗日戰爭時期，唐亮最高職務是115師教導第四旅政委、濱海軍區政治委員，無論是土地革命戰爭，還是抗日戰爭時期，唐亮的級別與譚政都有非常大的差距，所以授銜時譚政是大將，唐亮是上將，是非常正常的現象。

至於說蕭克和張震，就更沒可比性了，兩人的級別差了好幾級。蕭克土地革命戰爭時期擔任過紅六軍團軍團長、紅二方面軍副總指揮，是我軍最高級別的將領，張震紅軍時期才做到團級，蕭克抗日戰爭時期是八路軍120師副師長，張震只是新四軍的師參謀長，差了兩三級。而解放戰爭前期，蕭克是華北軍區副司令員，張震只是華野副參謀長，華野改組爲三野後，才升任參謀長，所以說，張震的資歷與蕭克沒有可比性，差的太多了，一授上將一授中將非常正常。

肖勁光、黃克誠與許世友、陳士榘的情況倒是不一樣，論前期資歷的話，前者級別並不比後者高。肖勁光，紅軍時期最高職務是紅五軍團政委，黃克誠則是紅四師政委，許世友、陳士榘最高職務都是軍長。但是到了解放戰爭時期，雖然四人都是獨當一面，但職務不同，其實此時肖勁光和黃克誠職務在許世友、陳士榘之上。

肖勁光是東野副司令員，黃克誠是冀熱遼軍區政委，東野後勤司令員兼政委，陳士榘是華野參謀長，許世友則是山東兵團司令員，從級別上來說，肖勁光、黃克誠要比許世友、陳士榘高，所以授銜時前兩者級別子啊後兩者之上，也是正常現象。

最後看一下韓先楚、劉震與陶勇、王必成的情況。這五位將領都是副兵團級，也是軍事能力最突出的副兵團級將領，他們在解放戰爭時期的職務基本一樣，都是兵團副司令員。但是我們說過授銜是綜合考慮各個時期的資歷，這幾位將領的資歷是不一樣的。

授銜先是李天佑，他早在長征前就做到師長的職務，抗日戰爭時期也一直擔任115師主力團、主力旅的軍事主官，解放戰爭時期擔任東北民主聯軍一縱司令員、四野38軍軍長、兵團副司令員，雖然解放戰爭時期的級別不算突出，但土地革命戰爭時期和抗日戰爭時期的級別高的，再加上李天佑又是紅七軍系統的代表，所以他授予上將軍銜，沒有任何爭議。

韓先楚、劉震與陶勇的資歷差不多，都是長征後做到師長，而且陶勇做上師長的時間比韓先楚和劉震還要早一點，抗日戰爭時期，韓先楚和劉震都做到了八路軍的旅級幹部，陶勇則是粟裕張下的頭號戰將，在新四軍中的地位也不低。解放戰爭時期，三位都是戰功赫赫的名將，最終也做到了副兵團級。以三位將領的赫赫戰功來說，都是可以授上將的，而韓先楚和劉震最終授予上將，陶勇只授中將屬於低授了。