結果上來第一場就搞這麼一出，真的太ex人了。陳銘明明辯論裏說了與女兒交流過對作業做到深夜的看法，顏如晶結辯時刻意忽略掉，蔡康永總結時也刻意忽略掉。這種針對陳銘的做法不止一季了。

蔡康永自己看好的選手，什麼大王、小黑（這期他被程序員子寅吊打我看的好開心哈哈哈），除了會強行尬笑胡攪蠻纏，毫無邏輯可言。別把臺灣綜藝那點糟粕弄到大陸綜藝裏來。

除了蔡康永，薛兆豐也一直暗搓搓的針對和打壓陳銘。

說實話這一季的陣容很耐人尋味，四個門神，像極了職場百態：

黃執中是有絕對實力並且老闆也比較喜歡和信任的員工。

顏如晶是能力中上游但是聽話好操控、有老闆在後臺支持的員工。

傅首爾屬於能力普通（相比較其他更爲優秀的老奇葩）背景普通，但是手段一流做人圓滑，會拉幫結派並且會討老闆歡心然後上位迅速的員工。

陳銘屬於能力非常出衆，但是由於沒有和老闆站在同一利益陣營導致不受老闆待見，然而爲了利用他的能力，老闆還是得捏着鼻子用他，用他的同時不忘暗搓搓的打壓，生怕他過於出頭。

當然這可能也是陳銘觀衆緣非常好的原因之一了。

一直覺得這個比賽要麼是被操控了，要麼是現場觀衆席太不理性了。

我的觀點：這一場比賽，毫無疑問陳銘講的比如晶好太多了。具體如下：

1、陳銘從三個角度來看待問題，爸爸、媽媽、女兒，而且從三個角度來看都應該找老師理論。三個角度都講得生動，深刻。相比之下，如晶的明顯邏輯線沒那麼清晰、嚴謹，如晶更多有一點靠打感情牌，考影響現場情緒。而且不客氣地說，我並沒有被如晶的情緒打動，真的搞不懂他爲什麼會贏。

2、蔡康永提到，陳銘的漏洞，沒有指出應該去問女兒，跟女兒商量。這有點扯，首先，陳銘有從女兒的角度去考慮，也問過女兒了。其次，陳銘應該教會女兒自己去找老師理論！對，這確實是一個很好的做法，可能比陳銘親自找老師理論更好。

但是，沒找到最優解，只找到次優解，難道求能說陳銘比如晶差嗎？陳銘的做法已經比如晶的辯論好多了，而且這個點顏如晶也沒想到呀！這一點來看，蔡康永真的是故意的，不客觀公正。

3、陳銘在辯論中，引用了一些科學理論。巴普洛夫的實驗、孩子生長發育激素的分泌等等，這是實實在在的用科學來指引孩子的成長。顏如晶感覺就是些劍走偏鋒，用一些胡攪蠻纏的方式來辯論。明顯陳銘的更有說服力。