在雷军12月26日连发三条微博宣布小米11取消附赠的充电器后，我都已经准备好批评他们不学好了，没想到两天后发布会上公布的却是可自主选择不带充电器套装，无需另外加钱。

我们都上当了，着了小米营销的道。

发布会后，媒体一片叫好，纷纷夸赞小米是业界良心。事实也确实是这样，当热度过去，再来仔细思考一下，取消充电器到底是谁亏了？

环保是一种趋势吗？

如果你说取消充电头赠送，等于减少了充电头的浪费，这种说法实在太过勉强。老用户不受影响，新用户还需要额外购买配件，变相增加了一项利润，哪有这样做环保的？

我们一般听说企业做环保是投入资金，苹果这种做法完全相反，做着环保还把钱赚了。有这种好事，那其它的科技公司还不抢着做？

确实有人照做了，12月9日三星计划在接下来的旗舰手机S21系列中响应苹果的环保计划。

为什么是三星呢？很多人可能还不明白，在中国几乎都看不到有人用三星的手机。当你看完下面这张表就知道了，从2017年到2020年，全球智能手机的份额排名。

我开始慌了，第一名和第二名都发话了，看来“环保”是要贯彻到底了？

小米11的发布打破了我的猜想，不过我的感受是“还好没有跟着学坏”，而不是“小米真良心”。

包装附带充电器是多少年的行业传统，哪能因为一个环保的借口就取消了，这是吃相难看的表现。小米借这个噱头去营销，让很多用户吊胃口，做法也不对。

我们应该指责那些让消费者吃亏的行为，也不能让约定俗成的规矩成为一种营销手段。

真正的环保是什么？

很难想象，如果这个手机行业都认同了苹果的这种做法，对于消费者来说有多大的损失。取消充电器并不会使手机售价便宜多少，反而使手机盒的体积减小，使苹果省下了运输成本，一举两得。

要说双十一哪款数码产品创造了历史记录，不是iPhone 12，而是20W的PD快充头。这也说明，并不是每个人只要一个充电头就够用了。

真正的环保，是把选择的主动权交给消费者。谁生产的充电头谁回收，给予下次购机的优惠。其它的都是借口，是商业把戏，没有人在乎这样的环保。

包装里该有什么？

在以前手机包装里会有手机、耳机、充电器、保护壳（可能有）、贴膜（可能有）等。

因为取消3.5mm耳机接口这个举措，又让很多厂家取消赠送耳机了，随之产生了真无线蓝牙耳机的火爆现象。

仍然有坚持初心的厂家会赠送耳机，就算3.5mm耳机孔没了，还会赠送转接头。

小米可能是第一个响应苹果并作出表态的厂商，但一定不会是最后一个，你觉得下一个会是谁呢？

相关文章