在雷軍12月26日連發三條微博宣佈小米11取消附贈的充電器後，我都已經準備好批評他們不學好了，沒想到兩天後發佈會上公佈的卻是可自主選擇不帶充電器套裝，無需另外加錢。

我們都上當了，着了小米營銷的道。

發佈會後，媒體一片叫好，紛紛誇讚小米是業界良心。事實也確實是這樣，當熱度過去，再來仔細思考一下，取消充電器到底是誰虧了？

環保是一種趨勢嗎？

如果你說取消充電頭贈送，等於減少了充電頭的浪費，這種說法實在太過勉強。老用戶不受影響，新用戶還需要額外購買配件，變相增加了一項利潤，哪有這樣做環保的？

我們一般聽說企業做環保是投入資金，蘋果這種做法完全相反，做着環保還把錢賺了。有這種好事，那其它的科技公司還不搶着做？

確實有人照做了，12月9日三星計劃在接下來的旗艦手機S21系列中響應蘋果的環保計劃。

爲什麼是三星呢？很多人可能還不明白，在中國幾乎都看不到有人用三星的手機。當你看完下面這張表就知道了，從2017年到2020年，全球智能手機的份額排名。

我開始慌了，第一名和第二名都發話了，看來“環保”是要貫徹到底了？

小米11的發佈打破了我的猜想，不過我的感受是“還好沒有跟着學壞”，而不是“小米真良心”。

包裝附帶充電器是多少年的行業傳統，哪能因爲一個環保的藉口就取消了，這是喫相難看的表現。小米借這個噱頭去營銷，讓很多用戶吊胃口，做法也不對。

我們應該指責那些讓消費者喫虧的行爲，也不能讓約定俗成的規矩成爲一種營銷手段。

真正的環保是什麼？

很難想象，如果這個手機行業都認同了蘋果的這種做法，對於消費者來說有多大的損失。取消充電器並不會使手機售價便宜多少，反而使手機盒的體積減小，使蘋果省下了運輸成本，一舉兩得。

要說雙十一哪款數碼產品創造了歷史記錄，不是iPhone 12，而是20W的PD快充頭。這也說明，並不是每個人只要一個充電頭就夠用了。

真正的環保，是把選擇的主動權交給消費者。誰生產的充電頭誰回收，給予下次購機的優惠。其它的都是藉口，是商業把戲，沒有人在乎這樣的環保。

包裝裏該有什麼？

在以前手機包裝裏會有手機、耳機、充電器、保護殼（可能有）、貼膜（可能有）等。

因爲取消3.5mm耳機接口這個舉措，又讓很多廠家取消贈送耳機了，隨之產生了真無線藍牙耳機的火爆現象。

仍然有堅持初心的廠家會贈送耳機，就算3.5mm耳機孔沒了，還會贈送轉接頭。

小米可能是第一個響應蘋果並作出表態的廠商，但一定不會是最後一個，你覺得下一個會是誰呢？

相關文章