曾經，馬雲爲勸誡年輕人不要急着買房，扯了一把環保的大旗，說“隨着科技的發展，房子以後可能會是最沒用的東西。在未來，乾淨的水、新鮮的空氣和安全的食物，遠比房子和汽車更有價值”。這句話點醒了很多人，包括庫克和雷軍。

當粉絲問起爲什麼取消附送充電頭時，他們異口同聲地答道“爲了環保”。可弔詭的是，這兩部“師出同門”的環保手機，卻迎來了截然不同的命運。

記得iPhone 12發佈會那會兒，網友們爲了吐槽而絞盡腦汁，一句“別買iPhone12，等13出來，因爲王守仁說十三香”道盡精髓。而小米11似乎就有如神助，短短5分鐘硬是賣30多萬部，銷售額超過15億元之巨。筆者特意去看了售後評價，截止至發稿日，京東上的評論已經有3000多條，好評率爲98%。這個數據是非常漂亮的，說句“口碑銷量雙豐收”應該沒問題。想到雷軍還弄了一個7999元的簽名版，不由得讓人感嘆，雷軍確實自信。

那麼問題就來了，蘋果被批在前，雷軍何來這麼足的底氣？筆者以爲，有三點原因，分別關於蘋果本身、雷氏營銷和小米11。咱們先說蘋果：蘋果以環保爲由，不隨機附贈充電頭，是一件很中性的事。只是，蘋果這家廠商，本身跟“環保”兩個字就衝突。歐盟曾公開過這樣一則調查，說2016年的歐洲，一共產生了千餘噸電子垃圾，人均16公斤。如果能夠統一手機充電接口，那麼將極大減少電子垃圾數量。

是的，他就是在暗示堅持使用Lightning接口的蘋果，而且是不止一次的暗示。而蘋果的回應始終只有一個，統一接口就是扼殺創新，十年如一日。有了這樣一個背景，蘋果這家公司又怎麼能大談環保，又怎麼能在手機充電上談環保呢？更何況，蘋果的手機充電器賣兩百多一套，並沒有因爲環保而降價。在2020年第一季度的財報裏，手機配件所帶來的營收，竟和可穿戴設備和傢俱產品放在一起，高達100.10億美元。

所以，蘋果不附贈充電頭，網友唯有白眼而已。再說雷氏營銷：5年前，雷軍和粉絲商量，能不能不隨機附送充電頭，想要的支付運費即可，網友不是很買賬。5年後，雷軍說：小米11的55W充電頭是氮化鎵C口快充，市場價130元左右，如今免費贈送。聽起來似乎是件大好事，沒有那麼難接受了。再配合黃牛們的擡價，沒有充電頭的標準版，看起來也很不錯嘛。必須強調的是，筆者相信雷軍的初衷是環保，這裏只是抽絲剝繭，賞語言藝術。

最後，便是小米11，這是一部註定要預售火熱的手機。120Hz刷新率、2K屏、線性馬達、nfc、雙揚聲器、1億像素和4600mAh的配置，配合3999元的起售價和驍龍888的首發，簡直無可挑剔。簡而言之，蘋果12評價翻車，問題出在充電接口上。而小米11參數過硬，價格美麗，雷軍說話又好聽，沒充電頭不算大事。至於無充電頭版本和有充電頭一個價，在供不應求面前，也顯得沒那麼重要了。

相關文章