章子怡在《我就是演員》中瘋狂輸出觀點，屢上熱搜的同時，也遭到網友質疑，面對同樣的流量藝人，章子怡爲何會有不同的態度？

靠着《浪姐》、《女兒的戀愛》出現翻紅跡象的金莎緊鑼密鼓地參加了這季《我就是演員》，想獲得更多的曝光，不料在節目中的表現"惹怒"了章子怡，熱度是有了，就是不知道演技口碑會不會受到影響。

節目中，金莎出演了前段時間的大熱劇《三十而已》中的顧佳，搭檔女團出身的小美女金子涵飾演林有有，剛演了三分鐘左右，就被現場的評委老師喊停，這在節目中尚屬首次。

表情木訥的二人走到臺前，張紀中和其他三位指導老師輪番指出她們的表演問題，郝蕾對"跨界演員"說了自己的看法，並提到自己唱歌很好，很多歌手類節目邀請她，但她都拒絕了，因爲她是一名演員。這是她自己的選擇，並且也忠於這個選擇。我們贊成也好，反對也罷，郝蕾就是在用行動維護着自己的原則。

而接下來章子怡的點評一度讓現場氣氛降到了冰點。可能是就着郝蕾對"跨界"的看法，章子怡一開始就特別激動，拋出"演員要有信念感"這樣的大觀點，又質問"演員是個最低級的職業嗎，難道？所有人都要來分一杯羹。"

這可把臺上的金莎、金子涵着實嚇到了，這不僅是批評，對於十八歲就開始演戲的金莎無疑有了一種羞辱的成分。

金莎後來也提到，不喜歡別人攻擊我的人格。這無疑是在內涵章子怡。儘管在後面採訪中，章子怡解釋說沒有針對任何一個演員，只是在批評娛樂圈中這個浮躁的現象。但不少觀衆對她的說法還是很不滿意。

熟悉節目的觀衆都知道，章子怡喜歡在節目中做"言高旨遠"的評論。前幾期節目中，對盛一倫的表現拋出了"天賦論"的觀點—沒有天賦的努力是毫無意義的。

這一觀點雖然得到不少人的贊成，但這種否定後天努力的言論立即引來八方聲討。畢竟偉人毛主席還說過世上無難事只要肯登攀呢。

這期節目又輸出了"門檻論"的觀點，言外之意便是演員不是誰想做就能做的，娛樂圈流量們不要隨意跨界，不要企圖來分這一杯羹。一副影后稱霸的姿態，讓人覺得有些極端。

難道就沒有唱歌演戲都精通的藝人嗎？劉德華、張國榮、王菲他們算嗎？誰不是一步步摸爬滾打過來的？章子怡憑什麼要將別人做演員的夢想扼殺在搖籃裏？

更何況，章子怡反對跨界，她自己有像郝蕾那樣保有原則嗎？是不是自己也忘了2013年《中國最強音》中，和陳奕迅、羅大佑、鄭鈞這樣的實力歌手坐在臺下做了歌手節目的導師，章子怡在音樂方面可沒有什麼成就吧。

就連那英也在採訪中直言道："她帶不出冠軍，隔行如隔山，這是我對她的勸告。"今天來維護演員的門檻，當初何必去踐踏歌手的門檻。

金莎金子涵在節目中表現是不好，但作爲演藝界的前輩，應該給予可行的建議和溫暖的鼓勵，而不是直接勸退。

況且，相比金子涵，章子怡對同樣是女團出身，同樣參加這個節目的孟美岐就是另外一種的態度了，不僅在節目中鼓勵她、幫助她，而且在微信、微博中都充當着溫暖大姐姐的角色。

儘管金子涵和孟美岐的演技不在一個高度，但章子怡對兩個"流量"的態度是不是反差太大了些？太雙標了些？我們不禁懷疑，難道就是因爲孟美岐是近幾年女團最火、流量最高的那一個，章子怡惹不起，而金子涵是連團都沒成的無名小卒？

不僅對兩個女團出身的小妹妹雙標，一向對演技有着嚴格要求的章子怡在前段時間甚至誇起了Angelababy。儘管Angelababy在《摩天大樓》中演技有所進步，但看過的人都知道，遠遠沒有章子怡誇獎的那般"可以把質疑擱置"。

章子怡對Angelababy可真是寬容啊。但對18歲就開始演戲，只是在節目中沒有拿捏好角色而失誤的金莎，怎麼就直接勸退了呢？也是因爲Angelababy在娛樂圈的地位比金莎高得多嗎，流量大得多嗎？

頻頻批評流量藝人的同時，又向頂流易烊千璽示好，稱其爲流量藝人的典範。大家都知道流量明星也是有層次的，像易烊千璽、Angelababy這些可以稱爲頂流，而金子涵、金莎只能算是"有一點流量"，那章子怡對流量藝人的態度是不是也是有分級的？綜合她近來的言論，答案似乎不言而喻。

作爲國內頂級演員，應該給予喜歡演戲、熱愛挑戰的年輕人更多的鼓勵與幫助，而不是否定努力或直接勸退，更不能因流量大小而區別對待。

章子怡的出發點也許是好的，想維持演藝圈的正向發展，但或許應該考慮清楚自己的評價標準、職業理念究竟是怎樣的，並忠於這一理念，萬不要爲了噱頭而"晚節不保"！

相關文章