救人的方法有很多種，但不會游泳是硬傷，能救就儘自己最大力，救不了也絕不去逞強，誰都有家人孩子父母，沒必要做無價值犧牲，如果民警救人犧牲，單位負責撫卹，又是誰之痛。對面跳水的花季少女，而不會游泳的安徽民警，當時內心該是多麼的無奈。

首先，履行作爲義務應當以擁有作爲能力爲前提。如果涉事民警真的不會游泳，那就是客觀上不具有作爲可能性，主觀上沒有期待可能性，其不下水救助的行爲在個人層面並無不當。

前不久四川有一個年僅31歲的民警在不會游泳的情況下奮不顧身跳入湍急的嘉陵江救人，最後很不幸，那位民警犧牲了，評論幾乎都是對民警的惋惜，對英雄的敬佩，對自殺者連累他人的抨擊，差不多的說辭就是警察也有命，也是普通人，一定要在保護好自己前提下向他人施救。同樣的情況，不同的做法，這一次民警輔警也是不會游泳，所以保護自己生命爲重，沒有去對死者施救。

爲什麼更多人去抨擊警察了呢？除開警察這個職業，他們也有家庭，有自己的生命，是一個家庭的父親，兒子，丈夫，頂樑柱。警察是爲人民服務，而不是爲人民盲目做無謂犧牲，爲什麼非要人犧牲了纔會去歌頌，去讚揚這是個好警察，這是值得學習的榜樣。

但是，這對警察公平嗎？目前網友太多太偏激了，要麼一昧的去抨擊，批判，要麼就是一昧地誇耀，讚揚。每件事情發生是有多種因素，出事了不是去指責哪一方，是要去想怎麼以後杜絕這種問題。

就這件事來說，第一，十幾歲的青少年自殺真的很多就是衝動爲之，或者是一時想不開，這跟家庭教育和學校教育甚至是成長曆程。特別是家庭，17歲的小妹妹，正是青春花季，女孩子最美的時刻，真的挺惋惜的，也不知道這個小妹妹經歷了怎麼樣的遭遇，但如果周圍環境，親人朋友及時發現情況不對，加以疏導，她肯定也跟更多同齡人一樣，在書卷上用筆奮鬥着未來。

第二，民警和輔警沒有救回來，也真就不能全怪他們吧，律師說警察有法律上的義務救人，這沒錯，可什麼事都要量力而行，警察也確實勸阻了死者，但勸阻內容不得知，女孩子猝不及防的跳水，也許警察當時也懵了。而且，從視頻來看，小姑娘跳水後並沒有掙扎，她應該當時挺絕望的，所以民警輔警的勸阻對她根本就沒有用。姑娘跳水後，後面又有一對警察趕來，手拉手組成人鏈，試圖營救女孩，就是沒有做到爲人民犧牲，也不至於被一些網友口誅筆伐。

第三，換成另外一種結果，像四川犧牲的那位民警一樣，最後人沒救上來，民警也犧牲了，然後網絡又是另外一種風氣，這纔是人民的好警察，這又是誰的丈夫兒子，警察也是人，不要做無謂的犧牲，要保護好自己。又是對死者的口誅筆伐，自殺不要拉人墊背。

總之，大多數人很雙標，不會水的人，面對平靜的水面，內心真的會有深深的恐懼感。民警也是普通老百姓，讓一個或者幾個不會游泳的“旱鴨子”下去救人，結果難道很難想象嗎？

講究死者爲大，對小姑娘表示哀悼惋惜，希望在寧外一個地方能開開心心。而被停職的民警輔警，也對他們的幸表示同情，處罰肯定是沒跑了，希望那些真正想當警察，把警察當信仰，崇尚熱愛警察的人不要寒心。