B站up主吐槽陳凱歌稱遭到舉報律所回應：對“人身攻擊”零容忍

原標題：吐槽陳凱歌，B站up主稱遭到舉報，律所回應：對“人身攻擊”零容忍

作者：孫志成肖勇王嘉琦

1月6日，有多位B站up主（指在視頻等網站上上傳視頻、音頻文件的人）發文稱，自己發佈的關於陳凱歌的吐槽視頻被陳凱歌舉報。很快，#陳凱歌舉報吐槽自己的up主#話題，衝上微博熱搜。

對此，6日，北京星權律師事務所發佈聲明稱，話題中所涉及的投訴舉報系律師事務所主動代陳凱歌導演進行。

知名up稱自己被陳凱歌舉報

從1月5日開始，陸續有up主表示，自己此前製作的吐槽視頻收到了來自陳凱歌團隊的舉報。

對方稱視頻部分內容與事實嚴重不符，該內容旨在惡意侮辱、詆譭陳凱歌，嚴重損害陳凱歌的個人聲譽，涉嫌侵犯陳凱歌的名譽權。

B站知名up主 @老邪說電影還認爲，陳凱歌團隊在舉報時的理由是複製粘貼的。

@老邪說電影認爲，他的視頻標題爲《李成儒怒曝內幕，逆天吐槽陳凱歌雙標》，但他收到的被舉報視頻標題卻是《人間雙標陳凱歌導的差，甄嬛看了喊救命》。

在這羣自稱被舉報的up主中，還有知名影視up主“軒邈Elias”。軒邈Elias在b站上有69.1萬粉絲，他發佈的作品《原形畢露的陳凱歌，一個終極郭敬明》目前顯示有149萬的播放量。

值得注意的是，不僅是一些擁有大量粉絲的知名up主，一些只有幾千粉絲的up主也聲稱自己收到了舉報投訴。

這位名爲“我就是我祖國的小花朵”的up主在視頻中稱：“我那期視頻也就1萬播放量，我連6000粉絲都不到，居然還能和陳導攀上關係。感謝陳導讓我知道了法律的威嚴，最後向陳導進行沉痛的道歉．．．．．”

律師事務所回應

1月6日晚，北京星權律師事務所發佈聲明稱，話題中所涉及的投訴舉報系律師事務所主動代陳凱歌導演進行，該投訴未針對相關網絡用戶對陳凱歌導演作品的評價內容，而是針對相關網絡用戶所公然發佈的涉嫌對陳凱歌導演人身攻擊的言論。聲明同時稱，陳凱歌接受觀衆對其作品的一切評價，尤其針對其作品的批評性言論，“但對於超出公衆人物容忍義務範疇之人身攻擊性言論，陳凱歌導演始終堅持‘零容忍’之態度”。

此外，律師事務所將持續關注此次事件的網絡輿情，對繼續就此事件發佈涉嫌侵犯陳凱歌導演合法權益內容的相關主體，保留追究其法律責任的權利。

據紅星新聞，對於此事件，四川簡法律師事務所律師吳胤徵表示，視頻中指名道姓且帶有明顯的主觀色彩的批評，涉嫌侵犯陳凱歌的名譽權，嚴重的還有可能構成誹謗罪。此外，該剪輯的視頻來源《我就是演員2》節目，如果up主以此視頻營利，也涉嫌侵權。

陳凱歌因綜藝節目被人吐槽

這一波被投訴的視頻大都以2020年陳凱歌參加的綜藝節目《演員請就位2》爲剪輯素材。以《原形畢露的陳凱歌，一個終極郭敬明》爲例，up主軒邈Elias認爲：陳凱歌在節目中對自己的作品和自己帶的演員都是溢美之詞，但到評價別人的作品就開始裝理中客了。在解說部分，該up主直指陳凱歌和郭敬明是“一丘之貉”，表示陳凱歌“雙標的樣子真像郭敬明”。

類似視頻不難讓人聯想到早年間的《一個饅頭引發的血案》，當時的視頻作者胡戈因爲惡搞陳凱歌電影《無極》而被陳凱歌起訴。UP主軒邈也在B站感嘆道，“誰能想到，我能獲得當年胡戈的待遇。”

陳凱歌頻頻“出圈”多次引發熱議，在談及當年《無極》遭遇惡評的經過，陳凱歌還強調自己“接受一切對於自己電影的批評”。

不過，部分被投訴視頻確實存在言辭過激的現象，比如使用“道貌岸然”“表裏不一”“剛愎自用”“顛倒黑白”等定性詞彙描述陳凱歌，確實存在侵犯名譽權的嫌疑。

值得注意的是，早在2018年3月，國家廣播電視總局就已經下發《進一步規範網絡視聽節目傳播秩序》，明確提出“有的節目擅自截取拼接經典文藝作品、廣播影視節目和網絡原創視聽節目的片段，或者重新配音、重配字幕，以篡改原意、斷章取義、惡搞等方式吸引眼球，產生了極壞社會影響。”文件中要求，堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽節目的行爲。不得擅自對經典文藝作品、廣播影視節目、網絡原創視聽節目作重新剪輯、重新配音、重配字幕，不得截取若干節目片段拼接成新節目播出。

2019年1月9日，中國網絡視聽節目服務協會的官網上發佈了《網絡短視頻平臺管理規範》和《網絡短視頻內容審覈標準細則》，進一步規範短視頻傳播秩序。文中提到，網絡短視頻平臺應當履行版權保護責任，不得未經授權自行剪切、改編電影、電視劇、網絡電影、網絡劇等各類廣播電視視聽作品。