維權聲明：

本文乃百家號作者辛苦原創，爲防止被抄襲和搬運，本人已經與百度維權及網絡維權騎士簽定了原創維權協議。凡有抄襲者、搬運者盜抄本文，百度搜索必將於第一時間發現。屆時百度維權機構必將在第一時間找到抄襲者所在平臺進行交涉。屆時，抄襲者將面臨被所在平臺取消賬號的危險。

《奇葩說7》節目封面

之前，大家就知道，《奇葩說》自打第四季開始，就逐漸向脫口秀的方向轉型了，具體表現爲，在辯詞逐漸加入一些喜劇包袱或一些段子元素。並且，一直到了第七季之後，本來應該是很成熟的節目風格了，但是在具體的執行和表現時，做得並不太好。往往是能搞笑的，未必會辯論；會辯論的也未必能搞笑。而兩者兼備的選手，在節目中，卻都是馮曉桐那樣的腰部以下選手。

正反雙方辯手

而真正頭部以上的選手，比如程璐、黃執中這樣的，他們又有着很明顯的割裂感。程璐能搞笑，能寫段子，但是真正辯論的時候，卻又常常是大腦短路。而在觀衆們和小編本人的想象中，卻以爲第一期就應該是段子和辯詞的完美融合，就像鹽和水溶解到一起一樣。但是，最終的呈現卻讓觀衆很失望。原來在小編心目中的辯論大神黃執中，昔日的雄風也已經不再了。難道，真的是廉頗老矣、英雄遲暮？

正方辯手張踩鈴

總之，這期節目裏，對陣雙方的選手們多數都不在狀態上。標示一下，本期的辯題是：媽媽瘋狂應援男明星，完全不顧家，我該不該阻攔她？正方辯手：黃執中、馮曉桐、張踩鈴；反方辯手：程璐、毛冬、小鹿。上面小編說到雙方辯手多數都不在狀態上。首先是正方一辯張踩鈴就不在狀態。開始還好，後來嘮着嘮着就把話題給嘮跑了，對了，就是從“爸爸的反應”那裏開始跑的。結果一跑，直到觀點陳述完畢時也沒能圓回來。

反方辯手小鹿

之所以張踩鈴沒圓回來，主要是她割捨不掉那些好笑的包袱，並且她也忘了這是辯論，而不脫口秀。而我們再看看反方一辯小鹿，到現在我們才發現，這是一塊相當堅硬的石頭。她的立論陣地，對方休想撼動一絲一毫。小鹿不但包袱甩得很響，而且還特別能擡槓、能犟嘴。可以說，她跟小編前面提到的馮曉桐一樣，也是辯論和搞笑雙佳的腰部以下選手。而且最能體現小鹿應變能力的，就是在自由辯論環節。

正方辯手馮曉桐

可以說，在第一輪對陣雙方的比較上，我更加傾向於小鹿的表現。小鹿顯然比張踩鈴更加豪橫一些。而到第二輪對戰時，可以說毛冬和馮曉桐都不差，特別是後者馮曉桐，他不論是辯論上，還是搞笑上，表現得都相當優秀。本來在段子創作上，馮曉桐是不擅長的，但是他安插在辯詞裏的喜劇包袱，一點兒都不比毛冬差。在包袱設置上，馮曉桐和毛冬處於一個不分伯仲的狀態。

反方辯手毛冬

但是，如果要具體到辯論，特別是自由辯論環節，恐怕毛冬就要處於下風了。畢竟毛冬是沒有經過專業辯論學習和訓練，要不然他的辯詞也就不會被宋丹丹挑禮、鑽空子了（比如，蘇敏阿姨自駕遊跟媽媽瘋狂應援本來就是兩件事兒），這就是毛冬在辯論上的短板。而馮曉桐在搞笑上，卻好像無師自通一樣。他的一些搞笑元素簡直可以直追程璐了。所以，相對毛冬來說，馮曉桐是沒有短板的。

正方三辯黃執中

最後，就要說到雙方的三辯了，正方是黃執中，反方是程璐。一直被觀衆們崇拜的執中學長這次的發揮，簡直是前所未有的爛。從前，小編一直都誇獎黃執中的辯詞善於講故事、舉例子，風格明白曉暢，很多觀衆都能聽得懂。但是，這次他卻把明明很通俗簡單的道理，專門往復雜了講，這纔是最要命的。他那一套故作高深的理論，歸根結底就是一句話：理性粉兒和腦can 粉兒之間的區別。如果媽媽是腦can 粉兒的話，則必須要阻攔。

反方三辯程璐

可你聽聽執中學長那套說詞，連PPT都用上了。曾經的辯論大神，什麼時候患了說理障礙症了。黃執中表現如此之差，大家如果還能原諒的話，那麼程璐就很難讓人輕鬆釋然了。本來在上一季他的表現是相當不錯的，而今年他的脫口秀卻和辯論徹底脫鉤、脫節了。最後竟然把辯詞都給忘了，並且最搞笑的是，他竟然當場就露怯認輸了——“如果我們會辯論的話，他們早就輸了”。他這種不搞笑的搞笑動作，可真夠脫口秀的。