原標題：煤改氣改成了電褥子？網友吐槽農村取暖痛點

近日，半月談刊發評論《村幹部冒着嚴寒強拆百姓取暖煤爐？事實真相考驗基層治理智慧》，披露農村煤改氣後羣衆取暖現狀和麪臨的問題，引發讀者強烈反響。羣衆意願是什麼，取暖效果如何，基層幹部又有怎樣的顧慮，環保與民生之間如何才能平衡……正值隆冬時節，農村取暖這個最大的民生問題亟待思考與解決。

海報設計：張冬羽

1

強制一刀切推進煤改氣，

基層幹部無奈背鍋苦不堪言

@雲水禪心：我是一名基層幹部，這種掏力不落好的事，誰想幹？！還不是上級領導逼着幹？我們這裏一個冬天一個農戶就補貼500度電費，天然氣尚未接通，就強制羣衆散煤清零，天寒地凍，不允許羣衆燃煤，環保督導檢查，查出一戶燃煤處理鄉村幹部，這種激進的管理模式讓羣衆寒心，也讓基層幹部苦不堪言。

@莫妮卡/鳳凰：一句不完成任務扣績效，基層幹部就得去幹！

@糉糉糉：不這樣做上邊的壓力頂不住啊，基層難，基層幹部更難。

@潛龍入淵：最關鍵的是現在咱農村老百姓的條件還沒有達到這個消費能力，誰不知道用氣用電乾淨整潔啊，經濟條件達不到啊！上級政策搖擺不定，每當基層大力推進的時候，上級一紙文件來個“宜氣則氣、宜電則電、宜煤則煤”，讓基層無所適從。基層財政壓力巨大，且不說清潔取暖改造費用，單單是補貼就困難重重。另外，氣源問題、生物質燃料的標準制定、檢驗問題等等，現在尚不明確，上級一味地強推，很多政策做法不接地氣，官僚主義、形式主義盛行，這個鍋都需要基層來背。

2

燃氣成本高、取暖效果差，

農村羣衆無奈用上電褥子

@龍：農村用燃氣取暖，農民還是支持的，但是就是費用太高，光取暖這一塊就超過了月收入了！我父親白天捨不得開，只有晚上纔開，晚上取暖效果還不好。我們在算環保賬的同時，更多的還是要關注農民。

@賀May：天然氣價格2.75元一立方米，一般的40平米的房間每天需15立方米，一個月的價格在1200元左右，取暖4個月需要4800元。燒煤的話，取暖還能延長一個月，但是價格則要便宜得多。價格確實高，不知政府補助是多少錢？最後老百姓得花多少錢才能保證冬天的溫暖？

@孤獨一郎：還是老百姓的收入和支出不成正比，收入少支出多，有了錢誰願意煙熏火燎地燒煤。

@楊小園兒：我就是襄汾縣的，感覺這政策一點都不符合農村的實際，一個月1200根本燒不暖和，實際上要想暖和花的錢更多，但是農村裏打工一個月最多也就是不到2000塊的樣子，誰會把自己一個月掙的錢全部用來取暖呢？更何況好多年紀大的老人沒有收入呢。

@梁徵宇：在農村，取暖如果一天要30塊錢，大多數農民肯定不願意，我家也是農村的，以燒柴爲主，煤次之，好多人種地，做小工一天也掙不上100。

@Iheard：我媽說，以前冬天燒2千的煤已經暖和得很了，現在得燒4千，現在村裏人都捨不得取暖，都在使用電褥子。

@好喫的凍海棠：座標山西，我們這裏壁掛爐都捨不得開或者只開一會就關，房間溫度15度左右。

3

氣源供應不足，後期維護無人管，

煤改氣不能只是“一錘子買賣”

@徐慶彬：不光是清潔取暖成本貴的問題。前段時間，我老家農村氣源供應不足，白天整天停氣，不止取暖用不上，連喫飯都成問題。

@小燕GK：河北邯鄲市永年區煤改氣第三年了，今年供氣不足，我們一直挨凍！半夜停氣兒！睡醒了發現室內2度！

@虎嗅薔薇：哎！太難了！都難，很多村都留下的是孤寡老人，確實安裝了氣，老人用不起，做飯也不會用，安全隱患極大，老人們只能用了煤球火！

@吉祥如意：家裏雖然煤改氣了，但是還是偷偷用煤，有人來查就趕緊熄火。

@秋天：高層提出的清潔取暖出發點是好的，但是缺乏可操作性，一方面農民確實太窮了，用不起氣和電。另一方面用氣緊張時先斷氣的就是農村。

@知足常樂：煤改氣是乾淨整潔、環保了，可是我們河北邢臺市清河縣今年煤改氣一刀切，三九天經常停氣，有空調的還行，開空調取暖，沒有空調的就買電熱毯取暖，環保是達標了，可是老百姓的取暖問題誰來解決？家裏的老人小孩怎麼能抗得過寒冷？別說取暖了就是做飯也不能做，這種情況希望有關部門來管一下，解決老百姓的取暖問題。

@*^_^*：最致命的是燃氣壁掛爐壞了沒人修，後續服務跟不上。還需深入調研，解決問題。

@潤雨：河北邯鄲基層農村推進煤改工作就是這種方式進行的，現在基本全覆蓋，但是一到冬季供氣環節和維修維護就出現嚴重問題了。供氣不足燃氣不夠用，出現問題百姓找不到人，燃氣公司服務態度極差，這種現在在基層是普遍現象。

@陽光：用上了天然氣，是好，後期採暖維護，燃氣竈維護，管道維護等等安裝使用後的維護問題，沒人管沒人問，推諉扯皮，誰會管？

4

要環保更要民生，農村煤改氣需穩妥推進

@祖國：上級部門搞一刀切，這是根本。每個地方的具體情況不一樣，要根據老百姓的生活水平和當地的能源保障能力選擇供暖模式，在環保和民生之間找到一個平衡點。

@燕兒飛：新事物的推進，不能一蹴而就，可以分批次加自願的原則。畢竟，經濟條件好一些的農戶，願意犧牲一些經濟付出來換取清潔乾淨，而一些經濟條件差的農戶還是要根據自身情況來選擇。如同倉廩實而知禮節，慢慢經濟條件好了，其它方面自然而然就開始需要實現了。

@安史：階梯電價，階梯氣價，階梯水價，出臺的時間已久，應該根據時代的發展進步，進行全面的深度改革了，不然最終僅僅只是人民多買單而已。

@卡夫卡的江洋大盜°：座標山東濟南章丘，第一年煤改氣，政府出了公告，因地制宜，宜煤則煤，宜氣則氣，宜電則電，以老百姓溫暖過冬爲主，感覺這樣做很好。

@天地寬：爲百姓辦好事辦實事是好事，但是根據具體情況具體對待，也要尊重百姓的意願，更要有人性化的服務纔行，絕不能一刀切了事。

@小孫：以我知道的太谷區爲例，煤改電煤改氣，資費過高補貼過少，熱度也不是很好，憑空增加幾千元的取暖費用，與原本的燃煤成本差距很大，導致新設備閒置率高利用率低，捨不得用。羣衆的生活習慣其實是很容易改變的，難就難在政府在推行新政策時是否考慮到羣衆的接受能力，煤改氣煤改電的地區通常是沒有集中供熱的老城區和低水平地區，羣衆收入水平有限，昂貴的費用相當於將新政策推行的成本轉嫁到羣衆身上，就目前而言，增加財政補貼是最合理有效的方式。環境保護任重道遠。

@wonderful：我感覺什麼事情都要有個過渡。出發點是好的，但是也要因地制宜，相對條件收入來源低的地區可以統一分配有安全保障的爐子和安全脫硫脫乾的清潔煤，等條件允許了再想辦法使用清潔能源。

@超哥：我感覺需要辯證看待。一方面燒煤存在安全隱患、污染壞境；另一方面成本高也是讓羣衆退而求其次選擇燒煤取暖，因此需要統籌兼顧，做好宣傳，在合理的限度內最大程度讓利於民。

推進煤改氣清潔取暖的初衷是爲了讓羣衆有更好的取暖體驗和更強的幸福感，但可以看出，在基層實際推進的過程中，還存在着很多亟待解決的問題。環保不能以犧牲民生爲代價，煤改氣後取暖的高額費用也不能完全讓羣衆買單。如何確保農村取暖效果，如何更加人性化的發放取暖補貼，因地制宜、因人制宜地讓基層羣衆真正接受煤改氣、真正感受到溫暖，是一個需要認真思考和解決的問題，也極大考驗着我們基層治理的智慧和能力。

乾淨、環保的清潔取暖是每個人的嚮往，要讓農村羣衆願意用、用得起、用得好才能真正實現環保和民生的雙贏。（半月談評論員 秦黛新）