原標題：順利辦原董事長被刑拘 公司控制權之爭升級

順利辦的控制權之爭逐漸升級，從雙方互相罷免董事長職務上升到檢察院介入調查。

1月13日晚間，順利辦發佈公告證實了公司原董事長彭聰被公安機關帶走的傳言。公司表示，事件發生後至2020年12月31日，公司在不影響公安機關正常工作的前提下，主動通過各個渠道進行了多方查詢和了解，但均未獲得明確結果。截至目前，公司仍未收到公安機關任何書面通知或函件。

“這次彭聰被刑拘主要是因爲連良桂想要順利辦的控制權。”順利辦原董事長彭聰的妻子王茜向《證券日報》記者透露：“我從律師那裏瞭解的情況是連良桂以個人名義告彭聰合同詐騙，但從律師方面回饋的信息顯示，案件主要涉及順利辦2016年上市財報和業績對賭涉嫌造假問題，但這並不屬於合同詐騙範疇。”

對此案件，據連良桂兒子連傑向《證券日報》記者透露：“彭聰曾挪用公司資金完成業績對賭。”

那麼，彭聰是否有罪？案件進展又將如何？據王茜透露：“彭聰被拘留兩天後就被迅速移交到了檢察院，檢方很可能在這周做出是否進行批捕的決定。”

對此，北京威諾律師事務所主任楊兆全律師向《證券日報》記者表示：“從程序上看，由公安機關移交到檢察院，檢察機關會對公安機關的材料進行審查，看是否符合逮捕的條件。”

事實上，對於連良桂所指控的罪名，彭聰皆“否認”。“彭聰給出的回答是不認罪。”王茜如是說。

挪用公款完成業績對賭？

順利辦二股東連良桂曾表示，“有彭聰涉嫌合同詐騙案、挪用公司資金案兩份立案證明”。對此，彭聰的公開回復是“本人不存在任何合同詐騙行爲，不存在挪用公司資金的行爲。”

而此次彭聰於2020年12月28日被公安機關帶走刑拘後，也有媒體質疑可能與挪用公司資金有關。

對於市場的種種猜測，彭聰的代理律師向外透露稱：“連良桂這次起訴主要包括青海明膠重組神州易橋時的資產評估和業績對賭。”

查閱2015年12月8日公司公告可知，截至評估基準日2015年9月30日，神州易橋總資產賬面價值爲15951.74萬元，負債賬面價值爲 9912.41萬元，股東全部權益賬面價值爲6039.33萬元（賬面值業經天職國際會計師事務所（特殊普通合夥）審計），評估後企業股東全部權益價值爲10.04億元，增值9.44億元，增值率1562.29%。

另外，彭聰、百達永信、新疆泰達作爲業績承諾方，承諾神州易橋在2016年、2017年和2018年實現的承諾扣非淨利潤分別不低於8000萬元、9400萬元和10700萬元，如果不能實現，會對上市公司有相應的補償。

根據瑞華會計師事務所（特殊普通合夥）覈查報告顯示，雖然神州易橋2018年的業績承諾未能完成，但2016年至2018年的業績承諾累計完成率爲103.23%。

對此，連傑向《證券日報》記者透露：“彭聰是挪用了公司的資金才完成的業績對賭。此外，還有公司的鉅額廣告費用也涉嫌造假。”“有關彭聰的相關證據已經都收集了，不然公安機關也不會強制抓人。”連傑表示。

而對於這次案件，王茜轉述彭聰回覆稱：“並無造假情況，不認罪。”

目前雙方各執一詞，案件最後會發展到什麼階段，尚需等待檢察院和法院的判決。

合作伙伴緣何變仇敵？

到底是什麼原因導致連良桂和彭聰從合作伙伴反目成仇呢？

回顧青海明膠重組神州易橋的過程可知，連良桂是青海明膠的法定代表人，彭聰則是神州易橋的法定代表人。此前，青海明膠因爲連續虧損而變爲*ST明膠。而神州易橋的注入無疑爲處於退市邊緣的*ST明膠帶來希望。也因此，連良桂和彭聰成爲了合作伙伴。

《證券日報》記者查閱公告發現，在2016年5月份之前，連良桂仍是公司董事長，彼時連良桂與彭聰的關係良好，在2016年5月17日舉辦的2015年度股東大會上，在公司董事長連良桂的主持下，通過了《關於選舉彭聰爲公司第七屆董事會董事候選人的議案》的審議。此後，彭聰更是在同年12月份接任董事長之位。

“那時候，公司的經營都是彭聰在管，連良桂並不懂經營，也沒有參與過經營。”王茜如是說。

據瞭解，自2016年4月份公司完成重大資產重組發行股份購買資產事項後，公司的主營業務就從製造業開始轉向“企業互聯網服務業務爲主導，製造業務爲支撐”的雙主業發展模式。此後，公司在2017年11月份審議通過了出售原有青海明膠旗下資產，從2018年起，公司徹底轉型聚焦企業互聯網服務業務。

自此，青海明膠改頭換面變爲現如今的順利辦，而有着稅務基因的彭聰更是將全部精力放在了公司發展上面。

“彭聰不是一個好老公，但他是個好企業家。”王茜向《證券日報》記者表示，“如果說有的公司期待員工上班是996，那麼，彭聰就是007，幾乎沒有休息日，在家的時間少之又少，兒子一個月都見不到一面。”

在王茜看來，連良桂和彭聰出現分歧的主要原因，就是彭聰更在意的是公司未來的發展前景，而連良桂則更在意到手的收益。

彭聰此前曾公開回複稱：“刑事案件的控告人連良桂因個人債務爆發，曾於2020年5月7日以對彭聰進行刑事控告及操縱董事會罷免彭聰董事長職務等手段脅迫彭聰簽署協議，要求支付其3億元人民幣。”

“2020年5月份，連良桂曾向彭聰表示只要給他3億元現金，他就會讓渡控制權。”王茜向記者表示，“當時，彭聰還回家問我要錢，但因爲彭聰從來沒拿錢回家，我手裏也沒有那麼多錢，我們甚至想過把住的房子抵押出去。”

據王茜介紹，彭聰曾一度想籌錢給連良桂，但連良桂把協議上的支付期限從12月底提前到了6月份。“這樣一來，我們也沒有辦法籌夠錢，最後雙方沒有談成。這個協議也作廢了。”

對於這3億元的協議，連傑表示確實存在。“這個協議是彭聰和我父親（連良桂）籤的，按照協議，由於我父親當時是第一大股東，而彭聰想要控制權的話，則需要支付3億元的費用，這就相當於‘賣殼’的錢。”

只是這3億元的協議最終未能實現，雙方矛盾激化。此後，就是長達半年的控制權之爭。

爭搶控股權皆爲保住公司？

2020年5月底，連良桂曾以涉嫌經濟犯罪爲由，提起免去彭聰公司董事長職務等議案。2020年5月27日，公司召開董事會臨時會議，正式罷免了董事長彭聰和董祕黃海勇。由連傑暫時代爲履行順利辦董事長職責。

公告顯示，連良桂一方提出罷免彭聰職務的原因，是由於彭聰在擔任公司董事、董事長暨總裁期間，個人涉嫌經濟犯罪，案件已被公關機關受理。

但此後，青海西寧法院向順利辦下達《民事裁定書》，彭聰恢復行使順利辦董事長職務。2020年7月6日，彭聰及其一致行動人百達永信提請召開臨時股東大會，免去多位由連良桂方推薦或委派於上市公司任職的董高監。

而連良桂一方再次於同年7月底，提請在臨時股東大會上罷免彭聰的董事職務。據7月30日公告顯示，公司於7月27日收到股東連良桂、廣西泰達、天津泰達臨時提案，提請監事會在8月10日召開的股東大會上增加《關於提請免去彭聰公司董事職務的議案》。

對於連良桂和彭聰爭搶上市公司控制權一事，雙方皆向記者表示“主要是爲了保住公司”。

連良桂方面認爲，雙方主要矛盾在於“彭聰挪用上市公司資金”。但彭聰方面則表示，“連良桂存在負債，他想取得控制權是爲了賣殼”。

“連良桂曾說過等獲得公司控制權之後，他會把公司再次賣掉，他要公司控制權並不是爲了做業務，也不是爲了服務中小企業。”王茜表示，“連良桂說要賣殼的事情，公司裏很多人都知道。”

對此說法，連傑則反問記者：“你認爲現在上市公司在主板賣殼還值錢嗎？”他表示，“我們當初就是爲了保住上市公司。”

雙方各執一詞，案件進展又將如何？楊兆全向《證券日報》記者表示：“案件從檢察院再到法院，一直到這個案件審結，快的話也應該需要半年左右的時間。”

彭聰目前已經辭職，不再擔任董事長一職。同時，深交所也下發了關注函，要求公司說明彭聰被公安機關採取強制措施的原因及目前案件的進展情況，是否會對公司生產經營造成重大影響。

近期，順利辦的股價出現了大幅下跌。從市場表現來看，順利辦的股價從12月30日起出現連續下跌態勢，從4元左右的價位跌成了2元股。截至1月13日收盤，公司股價報收於2.54元/股。

文章來源：證券日報

文章作者：矯 月