北京首钢队与深圳队的比赛最后一刻，因不满裁判判罚，首钢队的主帅解立彬带头差点罢赛，队长翟晓川更是大闹记录台，高分贝声音怒怼裁判“北京怎么了？……”

此后，CBA官方的处罚也下来了：主帅解立彬禁赛4场+罚款；而翟晓川仅警告+罚款——如此“罚酒三杯”式的处罚，更是引发了人们的热议，这其中，来自中国台湾省的知名篮球评论员朱彦硕的评论，值得人们一读：

“一，……北京的媒体人，护犊子可以， 但不能不问是非的护”。

“CBA的裁判不是完美的，但把责任推到裁判身上，‘因为裁判很烂，所以我们才怎样怎样’，这是不是太扯了？有些人说北京队被网暴，真正被网暴的是裁判”。

“就这次来说，裁判没做错什么，凭什么被拉出来纠斗？不就是因为他们是打不还手、骂不还口的群体吗？”

“二，北京队是不是全民公敌？不必把自己打扮得那种孤臣孽子的苦情样。有些人特别喜欢自己喜爱的球队好像爹不疼娘不爱，然后逆势上游最后大功告成的那种感觉”。

“开口闭口就是全世界都与他们为敌……球迷或是媒体总是摆出这样的架势，天天唱窦娥冤，我看了都很讨厌……”。

“三，我批评这次北京队的问题，从头到尾都是在解立彬弃赛的那个时候。这么做才是整个问题的核心，场上判决的争议，并没有用一个理性的态度去了解，然后做出一个非常伤害整个联盟的行为……整个球队对于教练与球员的再教育，非常的欠缺”。

“四，我必须说，今年以来的CBA裁判，有人可能认为抢戏很多，但我认为敢吹、敢执法的裁判也变多了……比起过去要好多了”。

“CBA与篮协在坚定不移地维护裁判权威的同时， 也要精进裁判的执法业务能力。这都是进行式，而非完成式。CBA裁判必须坚持其独立性，并且受到球员与教练的尊重。在业务能力之前，‘独立性’是我最看重的，吹对吹错是一回事，但裁判绝不能为任何球队服务”。

……

显然，在首钢大闹赛场一事上，朱彦硕完全不赞同北京队的做法：

一是北京媒体不能只护犊子，而不分是非。因为，这次裁判的判罚，可以说没有任何问题：只不过是因为在比赛的最后，这样的正确判罚决定了比赛结果，让北京队感觉不爽罢了。

二是朱彦硕最重的话，也是问题的关键是：作为主帅的解立彬，竟然选择罢赛的形式——虽然最终被人拉回，但造成的恶劣影响极大，他被禁赛四场一点也不亏！

三是无论如何，哪怕裁判水平真的存在问题，但首要的，仍应是对裁判权威的尊重——这也是对体育比赛规则的尊重，这一点上，CBA真的应该深刻反省了！

四是对于裁判来说，水平差或应对能力不行，不是最重要的问题，朱彦硕认为保持“独立性”才最为关键——裁判绝不能为任何球队服务，这同样也包括：不能只是为北京首钢队服务！【原创评论：瑜说还休】