北京首鋼隊與深圳隊的比賽最後一刻，因不滿裁判判罰，首鋼隊的主帥解立彬帶頭差點罷賽，隊長翟曉川更是大鬧記錄臺，高分貝聲音怒懟裁判“北京怎麼了？……”

此後，CBA官方的處罰也下來了：主帥解立彬禁賽4場+罰款；而翟曉川僅警告+罰款——如此“罰酒三杯”式的處罰，更是引發了人們的熱議，這其中，來自中國臺灣省的知名籃球評論員朱彥碩的評論，值得人們一讀：

“一，……北京的媒體人，護犢子可以， 但不能不問是非的護”。

“CBA的裁判不是完美的，但把責任推到裁判身上，‘因爲裁判很爛，所以我們才怎樣怎樣’，這是不是太扯了？有些人說北京隊被網暴，真正被網暴的是裁判”。

“就這次來說，裁判沒做錯什麼，憑什麼被拉出來糾鬥？不就是因爲他們是打不還手、罵不還口的羣體嗎？”

“二，北京隊是不是全民公敵？不必把自己打扮得那種孤臣孽子的苦情樣。有些人特別喜歡自己喜愛的球隊好像爹不疼娘不愛，然後逆勢上游最後大功告成的那種感覺”。

“開口閉口就是全世界都與他們爲敵……球迷或是媒體總是擺出這樣的架勢，天天唱竇娥冤，我看了都很討厭……”。

“三，我批評這次北京隊的問題，從頭到尾都是在解立彬棄賽的那個時候。這麼做纔是整個問題的核心，場上判決的爭議，並沒有用一個理性的態度去了解，然後做出一個非常傷害整個聯盟的行爲……整個球隊對於教練與球員的再教育，非常的欠缺”。

“四，我必須說，今年以來的CBA裁判，有人可能認爲搶戲很多，但我認爲敢吹、敢執法的裁判也變多了……比起過去要好多了”。

“CBA與籃協在堅定不移地維護裁判權威的同時， 也要精進裁判的執法業務能力。這都是進行式，而非完成式。CBA裁判必須堅持其獨立性，並且受到球員與教練的尊重。在業務能力之前，‘獨立性’是我最看重的，吹對吹錯是一回事，但裁判絕不能爲任何球隊服務”。

……

顯然，在首鋼大鬧賽場一事上，朱彥碩完全不贊同北京隊的做法：

一是北京媒體不能只護犢子，而不分是非。因爲，這次裁判的判罰，可以說沒有任何問題：只不過是因爲在比賽的最後，這樣的正確判罰決定了比賽結果，讓北京隊感覺不爽罷了。

二是朱彥碩最重的話，也是問題的關鍵是：作爲主帥的解立彬，竟然選擇罷賽的形式——雖然最終被人拉回，但造成的惡劣影響極大，他被禁賽四場一點也不虧！

三是無論如何，哪怕裁判水平真的存在問題，但首要的，仍應是對裁判權威的尊重——這也是對體育比賽規則的尊重，這一點上，CBA真的應該深刻反省了！

四是對於裁判來說，水平差或應對能力不行，不是最重要的問題，朱彥碩認爲保持“獨立性”才最爲關鍵——裁判絕不能爲任何球隊服務，這同樣也包括：不能只是爲北京首鋼隊服務！【原創評論：瑜說還休】