对于北京首钢队与深圳队的比赛最后，主帅及球员竟大闹CBA赛场一事，CBA官方给出的处罚很快到来，但这一处罚结果，却引发了更大的争议：

CBA的处罚中，对带头离场、差点罢赛的首钢主帅解立彬，是停赛4场+罚款2万元+通报批评；对带头怒喷裁判的首钢队长翟晓川，仅罚款3万元+通报批评；同时对北京首钢俱乐部的处罚是：罚款1万元+通报批评+赔偿损坏的公共饮水机。

可以说，如果对比一下此前，对大闹裁判纪录台的主帅吴庆龙，是处罚禁赛3场+罚款来看，这次对高喊着“北京怎么了……”的首钢队的处罚，就很点“罚酒三杯”的意味了。

解立彬当时带队直接离场，这显然是一种罢赛行为——虽然最后球员们被拉回来，将比赛进行完毕，但差点完成罢赛的行为出现了，这样的恶劣影响之下，停赛4场其实一点也不亏。

可像队长翟晓川，同样像吴庆龙一样大闹记录台，其性质及影响有过之无不及之下，竟然只是警告+罚款，这样的处罚显然是太轻了！

如此“罚酒三杯”式处罚，对于翟晓川和北京首钢队而言，不过是毛毛雨而已，甚至连让他们尝到点“酒的辣味”之效果都没有达到！

当然，首先，在CBA确实存在对裁判的质疑，这也应非常值得重视——到底是我们的裁判水平差，还是有别的原因？篮协和CBA要对此高度重视，对裁判的不足或错误，也要严查和严罚。

但是，也不得不说，无论如何，在体育比赛中，必须首先树立裁判的权威——这也是规则意识的重要前提与体现：绝不能因为裁判有不足、失误或问题，球队就可以随便大闹赛场，此风决不可长！

否则，像现在的CBA中，主帅当场大骂球员；教练或球员公开对抗裁判等行为，就会愈演愈烈，甚至会有一发不可收拾之势！

作为管理者，像对待翟晓川这样的大闹赛场行为，竟如此“罚酒三杯”式处罚，显然开了一个很坏的先例！——以后，球场上的人就会以此为标准，就会以为大闹赛场也不过如此尔尔，那么，我们的CBA赛场上，还何谈规则意识和权威意识呢？

体育，就是一种规则之下的运动游戏，不讲究运动游戏规则，真的难以玩下去，也不会玩出好的结果和效果来——这种规则意识，不仅是要求游戏之中的人得讲究规则，更要求制订规则者，同样要坚守规则：对不守规则者，一定要严格按照规则管理，包括处罚到位。

否则，像对北京首钢这处“罚酒三杯”式处罚，就等于从此打开了“潘多拉魔盒”，等到了不可收拾的地步，再后悔就可能晚矣！【原创评论：瑜说还休】