新中国成立后，美国政府检讨了自己的对华政策，拼命为失去中国寻找借口。美国人觉得中美关系在近一百年里都不错，为什么会在二战结束后短短三年多里，突然变得完全对立起来，在华利益也全部失去了呢？

在中国近代史上，跟英法等老牌帝国主义相比，美国人算是比较温和与友善的。清朝曾主动想把上海的土地租给美国人，却遭到了美国政府的拒绝，最后这块地与英租界合并，变成了公共租界。

在八国联军侵华之前，美国人也没有出兵侵略过中国。他们只寻求门户开张，主张中国市场对所有国家开放，大家都可以平等地来做生意。即使拿到庚子赔款后，美国很快返还给中国，用来兴办教育，培养面向西方的中国人才。

美国人这样做真是出于善良吗？恐怕不见得。要知道，早期向中国贩卖鸦片的商人中不乏美国人。而且美国的扩张性一点也不差，从墨西哥手里抢了加利福尼亚、得克萨斯等地，还向西班牙开战，夺取古巴、菲律宾等殖民地，为什么唯独对中国就特别友好呢？

美国的对华政策是由其实力决定的，19世纪末期以前，美国在远东没有足够的军力，若参与列强和中国的战争，美国帮不上忙，分赃时自然拿得少，所以才主张门户开放，只要能做生意就行，干吗要动刀动枪的？

等到美国占领菲律宾，开始在远东部署有较强兵力时，远东的局势已经完全变了，日本通过甲午战争、日俄战争的胜利，成长为东亚地区的新生霸权。美国和日本处于战略竞争地位，需要拉拢中国不倒向日本，因此尽量向中国释放善意。

尽管如此，由于美国在二战前奉行孤立主义，不参与大国角逐，因此眼看着日本一步步侵略中国，美国人仍然坚持与日本做生意，出售石油和废钢铁，供日本人生产战争机器，用来杀害中国人。

至此为止，美国人只能算是列强中的晚来者，既然抢不到足够的份额，索性摆出仁慈的样子，要求列强共享中国这块大蛋糕而已。同时用较为友善的姿态，赢得中国人的好感，以换取中国更乐意照顾美国的利益。

但是，美国人绝不会牺牲自己的利益来帮助中国。日本发动全面侵华战争后，独霸中国的野心暴露无疑，美国人从没有想过要主持正义，帮助中国抗击侵略，反而严守所谓的中立政策，不肯向中国出售军火和军用物资。

美国援华志愿飞行队是一支纯粹的雇佣军，所有的费用全部出自中国，美国政府只是不阻止美国人被雇佣而已。在这一点上，美国远不如苏联。苏联当时提供给中国数百架作战飞机，数以千计的坦克、大炮、卡车，还有巨额贷款，帮中国度过了最困难的阶段。

美国参战后，给予中国的援助也是同盟国中相对较少的。而且在战争结束之前，美国便已把中国的主权当作筹码，换取苏联出兵东北。在美国人眼里，中国从来就不是平等的伙伴。

国共内战时，美国人的心态是矛盾的。他们知道蒋介石政权腐败不堪，有失败的可能，但这个政权愿意出卖中国主权，愿意跟着美国人的指挥棒转，不扶一把又不行。

这种心态使美国人的援助一直三心二意，但是，先期给的军援已经足够蒋介石打内战了。于是，中国人民都看到蒋介石在美国的援助下，再次把中华民族拖向了战争深渊。再加上美国士兵在中国的胡作非为，让美国在抗战期间树立起来的美好形象大打折扣。

当战争局势彻底转折后，美国人还想最后挽救一下对华政策的失误，驻华大使司徒雷登留在南京，等着与中共接触。不过，美国人同新中国发展关系的前提条件是承认美国的在华特权，而这恰恰是中国人民所不能容忍的。

比如那时有一个友好通商条约，中美互相开放所有领海和内河，可以任意航行，这完全是欺负中国没有军舰可以去美国，而制定的单方面特权条约。就好像乞丐和亿万富翁约好，两人的钱都变成共同财产，对方也可以用，看似平等，乞丐当然乐意，可亿万富翁会同意吗？

只要美国人还将自己的利益凌驾于中国主权之上，那么失去中国是必然的。只要中国人自己当家作主，就不会容忍这种特权继续下去。美国人真正应该反省的，是这种美国优先的对外政策。

时至今日，双方关系已经愈演愈烈，我们应时刻保持警惕，提防这个阻止中国复兴统一的最大绊脚石。